Приговор № 1-351/2019 1-92/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-351/2019

УИД: 07RS0№-56 Дело №1-92/2020

(№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> КБР 14 февраля 2020 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Карданова В.Т.,

подсудимого – ФИО1

защитника подсудимого – адвоката БРКА АП КБР ФИО2, представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

представителя подсудимого – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, основного места работы не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, не имеющего инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 с целью незаконных приобретения, хранения, и перевозки наркотического средства, для личного употребления, то есть без цели сбыта, для личного употребления, управляя транспортным средством – автомашиной «Москвич М2140» с государственными регистрационными номерами <***> 26rus приехал на участок местности, на территории с.<адрес> КБР с географическими координатами 43°50.25.9 северной широты и 43°31.39.7 восточной долготы, в поле в 70 метрах справа от 3км.+100м. автодороги «Куба – Псыхурей – Кременчуг-Константиновское», при движении со стороны с.<адрес>, путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство, марихуана массой высушенного остатка не менее 1777,3 гр. В соответствии Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства «марихуана» является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство «марихуана» в крупном размере, ФИО1 сложил в заранее приготовленные полимерные мешки, и поместил в салон автомашины «Москвич М2140» с государственными регистрационными номерами <***> 26rus, и выехал в направлении своего домовладения. По пути следования, на 3км.+100м. автодороги «Куба – Псыхурей – Кременчуг-Константиновское» был остановлен сотрудниками полиции. В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомашины «Москвич М2140» с государственными регистрационными номерами <***> 26rus, сотрудниками МО МВД России «Баксанский» было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана» массой высушенного остатка не менее 1777,3 гр., то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил, и перевозил, без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах установлена доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями ФИО1 в досудебной стадии производства по делу, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия подсудимого, его защитника, и представителя.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признавая себя виновным в его совершении, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь дома, он решил на своей автомашине «Москвич М2140» государственные регистрационные знаки <***> 26rus, поехать в поле расположенное на окраине с.<адрес> КБР, собрать початки кукурузы, оставшиеся после её уборки комбайном. Для этого, он взял два полимерных мешка и положил их в салон автомашины, и поехал в вышеуказанное поле. Двигаясь по автодороге «Куба-Псыхурей-Кременчуг-Константиновское», я увидел справой стороны съезд и повернул направо, где проехав примерно 50-70м., остановил автомашину и вышел, взяв с собой мешки. Примерно в 13 часов 30 минут, по пути, у края поле, он увидел кусты дикорастущей конопли. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его никто не видит, он подошел к кустам дикорастущей конопли, и начал срывать верхушечные части и листья, которые складывал в полимерные мешки. Части конопли он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Собрав необходимое количество конопли, он решил поехать домой, и положил в салон автомашины, на заднее пассажирское сиденье, полимерные мешки с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли. Управляя автомашиной направился в сторону автодороги, домой, где по пути следования по автодороге «Куба – Псыхурей – Кременчуг-Константиновское» на 3 км. +700м. автодороги, в зеркало заднего вида, он увидел проблесковые маячки патрульной автомашины ДПС, и поняв, что должен остановиться, прижался к обочине и остановился. После остановки к нему подошел сотрудник ДПС, который представился инспектором ДПС МО МВД Росси «Баксанский» Свидетель №1 и потребовал предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что он ему предоставил документы на автомашину, и свой паспорт гражданина РФ, для установления личности, так как в феврале 2019 года, он был лишен права управления транспортными средствами и сдал водительское удостоверение. Далее в ходе визуального осмотра транспортного средства инспектор ДПС заметил лежавшие на заднем пассажирском сидении полимерные мешки белого цвета, и на вопрос, что в них находится, он испугавшись уголовной ответственности ответил, что в мешках ничего нет. Затем, инспектор ДПС попросил показать содержимое полимерных мешков, и так как отрицать что либо далее не имело смысла, он открыв мешки показал их содержимое. Инспектор ДПС позвонил в дежурную часть и через некоторое время подъехали еще сотрудники полиции, члены следственно-оперативной группы, по приезду которых были приглашены понятые, и в их присутствии, по требованию сотрудников полиции представиться, он назвал свои анкетные данные. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ у меня не было обнаружено. При этом, ватными тампонами смоченными в спиртовом растворе, сотрудник произвел смывы с его рук и носогубного треугольника, а также был подготовлен контрольный ватный тампон. Тампоны были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались присутствующие. Так же, был проведен осмотр принадлежащей ему автомашины, в ходе которого были изъяты мешки с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли. Он собственноручно написал заявление о добровольном согласии на осмотр домовладения в котором он проживает, и вместе с сотрудниками полиции направился к себе домой, где в ходе осмотра домовладения каких-либо предметов и веществ запрещенных в свободном обороте не обнаружено и ничего не изъято. (л.д. 39-42)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, его защитника, и представителя, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания данные свидетелями ФИО4, ФИО5, ФИО6, Свидетель №1 в ходе предварительного следствия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которому лично, под роспись были разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, порядок производства допроса, показал что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого на открытый участок местности расположенный на 3км. +700м. автодороги «Куба – Псыхурей – Кременчуг-Константиновское» <адрес> КБР, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр гр.ФИО7, в ходе которого предметов и веществ запрещенных в свободном обороте на территории РФ не обнаружено и не изъято. При этом с ладоней рук, а также носогубного треугольника ФИО1 были произведены смывы ватными тампонами смоченными в спиртовом растворе, и подготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. После произведенного смыва, ватные тампоны были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны за подпись участвующих лиц. Там же был произведен осмотр автомашины марки «Москвич М2140» государственные регистрационные знаки <***> 26rus, в салоне на заднем пассажирском сидении которой, были обнаружены два полимерных мешка белого цвета, с веществом растительного происхождения имеющим специфический запах. Со слов ФИО7, полимерные мешки принадлежат ему и в них находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал с кустов дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанные мешки с содержимым, были изъяты и опечатаны за подписью участвующих лиц. ФИО7 указал место, где он приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, где был произведен осмотр. (л.д. 113-115)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, которому лично, под роспись были разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, порядок производства допроса, дал показания аналогичные показаниям ФИО4, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого на открытый участок местности расположенный на 3км. +700м. автодороги «Куба – Псыхурей – Кременчуг-Константиновское» <адрес> КБР, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр гр.ФИО7, в ходе которого предметов и веществ запрещенных в свободном обороте на территории РФ не обнаружено и не изъято. При этом с ладоней рук, а также носогубного треугольника ФИО1 были произведены смывы ватными тампонами смоченными в спиртовом растворе, и подготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. После произведенного смыва, ватные тампоны были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны за подпись участвующих лиц. Там же был произведен осмотр автомашины марки «Москвич М2140» государственные регистрационные знаки <***> 26rus, в салоне на заднем пассажирском сидении которой, были обнаружены два полимерных мешка белого цвета, с веществом растительного происхождения имеющим специфический запахом. Со слов ФИО7, полимерные мешки принадлежат ему и в них находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал с кустов дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанные мешки с содержимым, были изъяты и опечатаны за подписью участвующих лиц. ФИО7 указал место, где он приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, где был произведен осмотр. (л.д. 110-112)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, которому лично, под роспись были разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, порядок производства допроса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ за 15 000 рублей купил у ФИО8, жителя <адрес>, автомашину «Москвич 2140» государственные регистрационные знаки <***> 26rus регион, которую переоформил на себя и пользовался по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, он продал автомашину своему соседу ФИО1, за 20000 рублей. До момента продажи автомашины он заявил о прекращении регистрации, чтобы ФИО7, переоформил на себя. (л.д. 108-109)

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 которому лично, под роспись были разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, порядок производства допроса, показал, что с 2016 года по настоящее время служит в МО МВД России «Баксанский» в должности инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, осуществляя надзор за дорожным движением в УЗС ГОЗ-3 по маршруту патрулирования № «Куба-Псыхурей», по автомобильной дороге регионального значения «Куба–Псыхурей–Кременчуг-Константиновское» на 3км.+700м. им была остановлена подозрительная автомашина марки «Москвич М2140» с государственными регистрационным знаками <***> 26rus. Из машины, с водительского мета, вышел незнакомый мужчина, который вел себя подозрительно. Представившись, он попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. Мужчина показал документы на автомашину «Москвич М2140» и предъявил свой паспорт гражданина РФ, пояснив, что не имеет водительского удостоверения, так как лишен права управления транспортными средствами. Личность мужчины была установлена как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос о наличии пассажиров, ФИО1 ответил, что он один, и едет домой. По его просьбе ФИО1 открыл багажник, где ничего запрещенного не было. Так же ФИО1 открыл заднюю левую дверь автомашины, и показал, что ничего запрещенного там не находится. Увидев полимерные мешки белого цвета, он спросил ФИО1, что в них находится. В ответ ФИО1 сказал, что это пустые полимерные мешки и в них ничего нет. Он попросил показать содержимое полимерных мешков, и ФИО1 сознался и сказал, что в мешках находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли. На вопрос кому принадлежат полимерные мешки и содержимое в них, ФИО1 ответил, что ему принадлежат полимерные мешки и содержимое в них, которое приобрел в поле, для личного употребления без цели сбыта. После этого, он незамедлительно позвонил в дежурную часть МО МВД России «Баксанский» и всё сообщил. Спустя некоторое время, приехала следственно оперативная группа. При этом, в отношении ФИО7 он составил административный материал по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами». В ходе проверки по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что свидетельство о регистрации транспортного средства и государственно регистрационные знаки <***> 26rus автомашины «Москвич М2140» находились в розыске как утраченной, и он составил материал по изъятию и передаче указанных документов и государственных регистрационных знаков в административную практику МО МВД России «Баксанский». (л.д. 79-81)

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, умысел на его совершение были установлены полно, и его вина, бесспорно, доказана совокупностью логически сообразующихся между собой и объективно воспроизводящих картину преступления материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОР ДСП ГИБДД МО МВД России «Баксанский» Свидетель №1, зарегистрированным МО МВД России «Баксанский» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут осуществляя надзор за дорожным движением в УЗС ГОЗ-3 по маршруту патрулирования № «Куба-Псыхурей», по автомобильной дороге регионального значения «Куба – Псыхурей – Кременчуг-Константиновское» на 3км. +700м., была остановлена автомашина «Москвич 2140» государственные регистрационные знаки <***> 26rus, под управлением ФИО7 В ходе визуального осмотра автомашины, в салоне на заднем пассажирском сиденье, были обнаружены два полимерных мешка с наркотическим средством «марихуана». (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения осмотра салона автомашины «Москвич 2140» государственные регистрационные номера <***> 26rus, принадлежащий ФИО7, были изъяты два полимерных мешка с наркотическим средством «марихуана». (л.д. 14-20)

Протоколом личного досмотра, автомашины, вещей, изъятия вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут около автодороги «Куба – Псыхурей – Кременчуг-Константиновское» 3км. +700м. у гр.ФИО7 были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника а также подготовлен контрольный ватный тампон, где в последующем ватные тампоны в количестве 4 штук были изъяты и упакованы в полимерные пакеты с подписями участвующих лиц. (л.д. 12-13)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО7 указал место, где он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли «марихуана». (л.д. 21.25)

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 общей массой 1777,3 гр. является наркотическим средством «марихуана». На ватных тампонах со смывами с рук ФИО7, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 40-45)

Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два полимерных мешка с наркотическим средством «марихуана» общей массой сухого остатка 1775,3 гр., пакет с ватным тампоном со смывом с носогубного треугольника ФИО7, пакет с ватным тампоном со смывом правой и левой руки ФИО7 и контрольный тампон, которые признаны вещественными доказательствами. (л.д. 68-78)

Протокол осмотра предметов с фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомашина марки «Москвич 2140» с кузовным номером 1575055, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № ЕЕ 623 685 от автомашины «Москвич 2140» с кузовным номером 1575055, которые в последующем были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 143-151)

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не выявлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, приняв во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления небольшой тяжести, направленность действий виновного, считает невозможным применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления.

Назначая вид и меру наказания, суд учёл следующее.

ФИО1 судим: ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года (л.д. 128, 137-139), основной вид наказания в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами срок истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120); по месту жительства старшим УУП ОМВД России «Баксанский» ФИО9 характеризуется положительно (л.д. 129); главой местной администрации с.<адрес> ФИО10, жителями с.<адрес> характеризуется положительно (л.д. 130)на учете у врача-психиатра и нарколога в поликлинике по месту жительства не состоит (л.д. 134); имеет постоянное место жительства по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>, где зарегистрирован, и проживает с матерью – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой осуществляет уход, по причине её заболеваний (л.д. 131-132)

Как пояснил ФИО1, официально он не трудоустроен, правительственных наград и воинского звания, не имеет. Инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, не является. Ограничений трудоспособности не имеет. Устроиться на работу он не может, ввиду необходимости постоянного ухода за больной матерью, с которой они живут за счет подсобного хозяйства.

Принимая решение о назначении вида наказания, суд исходил из того, что наказание должно быть реально исполнимым, а подсудимый основной работы не имеет, следовательно, дополнительное наказание в виде штрафа не может считаться исполнимым и посильным для подсудимого. Суд принимает во внимание ограниченность семьи подсудимого в материальных средствах, ввиду чего полагает невозможным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, что поставило бы семью в затруднительное финансовое положение, то есть негативно сказалось бы на членах семьи подсудимого.

Вместе с тем данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному позволяют сделать вывод о возможности его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости без реального отбывания наказания.

Суд полагает достаточным для достижения целей назначения наказания отбывания ФИО1 основного наказания и не назначает ему дополнительные виды наказания, предусмотренные ст.ст. 46, 53 УК РФ, так как ограничения, установленные ст.53 УК РФ, могут быть ему установлены и вменением обязанностей при решении о применении к основному наказанию положений ст.73 УК РФ. Таким образом суд предоставляет ФИО1 возможность доказать своё исправление без изоляции от общества.

Приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в части неотбытого наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости до вступления приговора в законную силу изменения меры пресечения, не выявлено.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» (л.д. 76-77): наркотическое средство «марихуана» общей массой высушенного остатка 1775,3 гр., ватные тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 в качестве предметов, запрещённых к обращению, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; автомашина «Москвич 2140» с кузовным номером 1575055, паспорт транспортного средства № ЕЕ 623 685, на указанный автомобиль, и договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на специализированной стоянке расположенном по <адрес> № в <адрес> КБР (л.д. 143-151) в соответствии п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять место постоянного проживания и не выезжать за пределы муниципального образования, соответствующего месту жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в неё для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» наркотическое средство «марихуана» общей массой высушенного остатка 1775,3 гр., ватные тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 уничтожить; автомашину «Москвич 2140» с кузовным номером 1575055, паспорт транспортного средства № ЕЕ 623 685, на указанный автомобиль, и договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на специализированной стоянке по адресу: КБР <адрес> № возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов