Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-375/2019

№2-375/2019

УИД 03RS0053-01-2019-000391-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, в обоснование иска указал, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

Водитель, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, был признан потерпевшим в данном ДТП.

В результате данного ДТП автомобилю истца марки <данные изъяты>, были причинены серьезные механические повреждения.

На момент ДТП его ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по ОСАГО.

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». При обращении в страховую компанию было подано заявление о страховой выплате с приложенными документами, подтверждающими наличие страхового случая: справкой ПДПС ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

ДАТА документы перечисленные выше были получены ответчиком.

ДАТА ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 87 746 рублей.

Поскольку страховой компанией нарушен срок выплаты страхового возмещения размер неустойки равен (87 746 / 100) = 877,46 рублей в сутки.

Период взыскания неустойки с ДАТА - день, следующий за днем окончания срока в 20 дней для добровольного урегулирования убытка, по ДАТА - день исполнения обязательств.

Размер неустойки пени за весь период с 08.11.2018г. по 06.02.2019г. (91 день): 877,46 х 91 дней = 79 848,86 рублей.

ДАТА в ПАО СК «Росгосстрах» была подана претензия с требованием выплатить законную неустойку, однако выплата не была произведена в каком-либо размере.

Просит взыскать с ответчика его в пользу неустойку в размере 79 848,86 рублей за период с ДАТА по ДАТА; расходы на оплату услуг по составлению мотивированной претензии 2 500 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; моральный вред в размере 5 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса 2 000 рублей; расходы на оплату услуг почты 200 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В возражениях, направленных в суд представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просит в удовлетворении иска отказать, указывая, что ДАТА ответчик составил акт осмотра транспортного средства.

ДАТА истец обращается в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба.

ДАТА ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на СТОА ООО «Автодвор».

Рассмотрев материалы по результатам осмотра и дефектовки ТС истца, поступившие с указанной СТОА, ПАО СК «Росгосстрах» приняло решение выплатить страховое возмещение на банковский счет, о чем сообщило истцу в письме от ДАТА, указав на необходимость предоставления банковских реквизитов.

ДАТА в адрес ответчика поступило заявление от истца, с приложенными банковскими реквизитами.

ДАТА ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежные средства в размере 87 746 рублей.

ДАТА истец обращается в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией и требованиями по выплате неустойки.

ДАТА ответчик направил мотивированный ответ.

С исковыми требованиями ответчик не согласен.

В части взыскания суммы неустойки:

ДАТА истец обращается в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба.

Период неустойки начинает течь с ДАТА (по истечении 20 дней после предоставления первоначального пакета документов).

Истцом был произведен неверный расчет неустойки.

ДАТА ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес истца письмо, в котором указал на необходимость предоставления банковских реквизитов.

ДАТА в адрес ответчика поступили запрашиваемые банковские реквизиты.

Следовательно, период с ДАТА по ДАТА (33 дня) нельзя включать в расчет неустойки.

Таким образом, верный расчет неустойки:

С ДАТА по ДАТА 82 дня, минус 33 дня (с ДАТА по ДАТА) период на который неустойка начисляться не может, таким образом, период просрочки составляет 49 дней.

49 дней х 1% от 87 746,00 = 42 995,54 рублей.

Следовательно, размер неустойки не может превышать: 42 995,54 руб.

В случае признания судом требования истца о взыскании неустойки обоснованными, ПАО СК «Росгосстрах» просит применить к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ, которая закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С момента первичного обращения истца ПАО СК «Росгосстрах» выполнил свою обязанность по урегулированию убытка, осмотрел транспортное средство, в срок выдал направление на восстановительный ремонт и только после производства дефектовки непосредственно на СТОА, была выявлена конструктивная гибель ТС. Кроме того, далее ответчик сразу направил письмо с запросом реквизитов от ДАТА, и после предоставления реквизитов ответчик своевременно произвел выплату страхового возмещения.

Просят учесть вышеуказанные доводы, в качестве оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Расходы на услуги представителя по мнению Ответчика также не подлежат удовлетворению, так как отсутствуют правовые основания для удовлетворения первоначального требования.

В действиях ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует вина в причинении нравственных или физических страданий истца, в связи с чем, требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.

Требования по компенсации расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежат.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО2 и представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

В результате данного ДТП автомобилю истца марки <данные изъяты>, были причинены серьезные механические повреждения.

На момент ДТП его ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по ОСАГО.

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». При обращении в страховую компанию было подано заявление о страховой выплате с приложенными документами, подтверждающими наличие страхового случая.

ДАТА обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и приложил необходимые документы.

О том, что ФИО2 обратился именно ДАТА свидетельствует дата, которую истец указывает в документах, подаваемых в страховую компанию, а также тот факт, что осмотр транспортного средства истца по направлению страховой компании произведен ДАТА.

Таким образом, довод ответчика о том, что заявление о страховом возмещении было получено ДАТА не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

ДАТА ПАО СК «Росгосстрах» направил ФИО2 запрос банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты, который он получил ДАТА.

ДАТА в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2 поступили банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты.

ДАТА ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 87 746 рублей.

В своих возражениях представитель ответчика указал, что фактически просрочка перечисления страховой выплаты составила 49 дней, представитель истца ФИО1 в судебном заседании согласился с периодом просрочки, которую признал ответчик.

Таким образом, неустойка за период, который не оспаривается сторонами, составляет: 87 746 /100 х 49 = 42 995 рублей 54 копейки.

Обсуждая ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку исковое заявление ФИО2 направлено в суд ДАТА, в то время как положения закона № 123-ФЗ от ДАТА «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в части отношений страховых организаций, осуществляющих деятельность по ОСАГО, применяются с ДАТА.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера начисленной неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая нарушение прав потребителя ФИО2 ответчиком, суд считает необходимым взыскать с него в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению мотивированной претензии в размере 2 500 рублей, по оплате почтовых расходов 200 рублей, нотариальные услуги 2 000 рублей, так как несение этих расходов в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела подтверждается материалами дела.

Также на основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний, а также требований разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1489 рублей 86 копеек за требования имущественного характера и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вредаудовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 42 995 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по составлению мотивированной претензии в размере 2 500 рублей, расходы по оплате почтовых расходов 200 рублей, нотариальные услуги 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 489 рублей 86 копеек и 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья Г.С. Белорусова