Решение № 2-5501/2021 2-5501/2021~М-3708/2021 М-3708/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-5501/2021

УИД 16RS0...-19дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре Садыковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате повреждения груза,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 Расимович(далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ... между ИП ФИО1 и ООО «ГК БелТрансКом» заключен договор ... на перевозку грузов автомобильным транспортом. Согласно пункту 1.1 договора ... заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по заявке заказчика, которая является неотъемлемой частью договора. Характеристика груза, условия перевозки и оплаты заказчик и исполнитель согласовывают в заявке на перевозку груза. Заявка оформляется согласно разделу 7 настоящего договора. Согласно пункту 5.1 договора ... стоимость услуг по конкретной перевозке фиксируется в заявке. Согласно договора-заявке на перевозку груза ... от ... к договору ... от ... стоимость перевозки указана в размере 50000 рублей, в качестве груза принят - подборщик рулонный, который был загружен в ..., и должен был быть ... доставлен в ... на тягаче КАМАЗ 5490-S 5 водителемФИО2 При разгрузке товара выявлено, что груз поврежден. Согласно акта разгрузки техники от ..., составленного в присутствии водителя ФИО2 установлено, что на грузе имеются повреждения левого капота. Согласно дефектной ведомости от ... при осмотре пресс-подборщика выявлены дефекты в виде повреждения левой крышки(трещина, царапины), для устранения дефектов необходима замена запасных частей на сумму 211451 рублей. В адрес ИП ФИО4 от ООО ГК «БелТрансКом» направлена претензия с требованием досудебного урегулирования спора и возмещение причиненного ущерба. При этом в свою очередь ООО «ГК «БелТрансКом» оказывало транспортно-экспедиционные услуги ООО «Бизнес Маркет», между которыми заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов автомобильным транспортом ... от ..., к данному договору заключен договор-заявка на перевозку ... от ... на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов автомобильным транспортом по территории РФ к договору ... от .... В результате причиненных убытков в адрес ООО «ГК «БелТрансКом» от СПАО «Ингосстрах» поступила претензия, в результате переговоров достигнута договоренность, что ущерб со стороны ООО «ГК «Белтранском» будет возмещен в порядке досудебного урегулирования спора в размере 211451 рублей без дополнительных страховых и судебных расходов. В результате досудебного урегулирования спора между ИП ФИО1 и ООО «ГК «Белтранском» заключено соглашение о возмещении убытков по претензии ... от ... от ООО «ГК «БелТрансКом» в соответствии с регрессной ответственностью СПАО «Ингосстрах» ... от .... Фактическим причинителем вреда является водитель ФИО2, который принял надлежащий груз, но не обеспечил сохранность груза при его транспортировке, в результате ИП ФИО1 возместил ущерб в сумме 211451 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 211451 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5314 рублей 51 копеек.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддерживает иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не соглашается с иском.

Представители третьих лиц ООО «ГК БелТрансКом» ООО «Бизнес Маркет», СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий(основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом регулируется также Федеральным законом от ... N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"(далее - Устав автомобильного транспорта).

Из материалов дела следует, что ... между ООО «ГК БелТрансКом»(исполнитель) и ООО «Бизнес Маркет»(заказчик) заключен договор ... на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

... между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ГК БелТрансКом»(заказчик) заключен договор ... на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно пункту 1.1 договора ... заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по заявке заказчика, которая является неотъемлемой частью договора. Характеристика груза, условия перевозки и оплаты заказчик и исполнитель согласовывают в заявке на перевозку груза. Заявка оформляется согласно разделу 7 настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора ... определено, что стоимость услуг по конкретной перевозке фиксируется в заявке.

В договоре-заявке на перевозку груза ... от ... к договору ... от ... стоимость перевозки указана в размере 50000 рублей, наименование груза - подборшики рулонные ..., адрес и дата загрузки- ..., ..., дата и адрес разгрузки - ..., ..., ФИО7 дорога, на тягаче КАМАЗ 5490-S 5, государственный регистрационный номер ..., водитель ФИО2

Согласно акту разгрузки техники от ..., составленному с участием представителей ООО «Бизнес Маркет», водителяФИО2, на перевозимом грузе имеются повреждения левого капота.

Согласно транспортной накладной от ... грузоотправителем является ООО «Бизнес Маркет», грузополучателем ООО «Бизнес Маркет», перевозчиком по транспортной накладной является ООО «ГК БелТрансКом», транспортное средство КАМАЗ 5490-S 5, государственный регистрационный номер ..., водитель ФИО2

В транспортной накладной от 05.07.2019(пункт 17) отражено, что при погрузке пресс был установлен на гнилые опоры, в результате чего провалился и получил повреждения левого капота, данные замечания подписаны водителем ФИО2 и представителем ООО «Бизнес Маркет».

В акте осмотра ...L сюрвейрского отчета дано заключение, в котором сюрвейер указывает, что по результатам проверки, проведенной сюрвейером инспекции поврежденного пресс-подборщика RB150, причиной повреждения послужило неадекватное размещение и крепление техники в полуприцепе, стоимость ремонта составляет 211451 рублей.

В сюрвейрском отчете ...L от ... определено, что примененный способ крепления/размещения при перевозке не обеспечил перевозку груза.

Между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Маркет» заключен договор страхования ... от ....

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило ООО «Бизнес Маркет» возмещение в размере 227217 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ....

... СПАО «Ингосстрах» обратилось в адрес ООО «ГК БелТрансКом» с претензионным письмом о возмещении убытков в размере 227217 рублей 10 копеек.

... между СПАО «Ингосстрах» и ООО «ГК БелТрансКом» заключено соглашение о возмещении убытков по претензии ... на условиях оплаты суммы долга в размере 211451 рублей.

Согласно письму СПАО «Ингосстрах» от ... ООО «ГК БелТрансКом» исполнило соглашение о возмещении убытков по претензии ... на условиях оплаты суммы долга в размере 211451 рублей в полном объеме.

... между ООО «ГК БелТрансКом» и ИП ФИО1 заключено соглашение о возмещении убытков по претензии ... от ... от ООО «ГК БелТрансКом» в соответствии с регрессной ответственностью СПАО «Ингосстрах» ... от ....

ИП ФИО1 признал предъявленную сумму в размере 211451 рублей. Путем зачета встречных однородных требований ИП ФИО1 возмещен ущерб в размере 161451 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ... на сумму 40000 рублей, ... от ... на сумму 40000 рублей, ... от ... на сумму 40000 рублей, ... от ... на сумму 41451 рублей.

Размер ущерба по договору перевозки сторонами, третьими лицами не оспорен.

При этом между ИП ФИО1 и ФИО2 отсутствуют договорные отношения по перевозке груза и доставке товара, равно как и отсутствуют доказательства оказания лично ФИО2 услуги по перевозке груза на возмездной основе.

Транспортная накладная от ... содержит сведения о грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике ООО «ГК БелТрансКом». В тексте транспортной накладной ответчик указан лишь как водитель.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации истец не представил бесспорных доказательств, позволяющих установить, что по перевозке, осуществленной по транспортной накладной от ..., ответчик привлекался в качестве самостоятельного перевозчика. Сам по себе факт выдачи доверенности, дающей право водителю от имени перевозчика получить груз, не может свидетельствовать о наличии между доверенным лицом и лицом, ее выдавшим, договорных отношений по перевозке груза, регламентированных главами 40,41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 10 Устава автомобильного транспорта, грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

В соответствии с пунктом 8 статьи 11 Устава автомобильного транспорта погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

Грузы в таре или упаковке, а также штучные грузы принимаются для перевозки с указанием в транспортных накладных массы грузов и количества грузовых мест. Масса грузов в таре или упаковке, а также масса штучных грузов определяются грузоотправителем до предъявления их для перевозки (п. 2 ст. 12 Устава).

Пунктом 40 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 272(в редакции на дату возникших правоотношений по перевозке)(далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом) предусмотрено, что погрузка груза в транспортное средство и контейнер, а также выгрузка груза из них осуществляются с учетом перечня работ, согласно приложению N 7.

В приложении N 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом приведен следующий перечень работ по погрузке груза:

1. Подготовка груза, контейнера к перевозке:

а) упаковка и затаривание груза в соответствии со стандартами, техническими условиями на груз, тару, упаковку и контейнер;

б) маркировка и группировка грузовых мест по грузополучателям;

в) размещение груза, контейнера на месте загрузки.

2. Подготовка транспортного средства к загрузке:

а) размещение транспортного средства на месте загрузки;

б) открытие дверей, люков, бортов, снятие тентов, подготовка и установка на транспортном средстве приспособлений, необходимых для загрузки, разгрузки и перевозки груза, и приведение их в рабочее состояние.

3. Загрузка груза в транспортное средство:

а) подача груза, контейнера в транспортное средство;

б) размещение, укладка груза в транспортном средстве.

4. Крепление груза в транспортном средстве: а) приведение в рабочее состояние крепежных, стопорных и защитных приспособлений, закрытие дверей, люков, бортов транспортного средства, установка тентов, б) подготовка загруженного транспортного средства к движению.

Пунктом 2.3 договора перевозки ... от ... между ООО «ГК БелТрансКом» и ИП ФИО1, на ИП ФИО1 возложена обязанность проверить соответствиие укладки и крепления груза на подвижном составе требованиям безопасности движения и обеспечения сохранности подвижного состава, сообщить грузоотправителю о замеченных несоответствиях в укладке и креплении груза, угрожающих их сохранности.

Пунктом 4.5 договора перевозки предусмотрено, что погрузка грузов на транспортное средство, закрепление и увязка грузов производится заказчиком(грузоотправителем) в месте погрузки.

Согласно пункту 9 статьи 11 Устава автомобильного транспорта погрузка грузов в транспортное средство, контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Учитывая положения пункта 8 статьи 11 Устава автомобильного транспорта и договора перевозки суд приходит к выводу, что работы по закреплению, размещению, укладке груза в транспортном средстве подлежали выполнению ИП ФИО1 и грузоотправителем.

В соответствии с приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков, взыскание ущерба допускается только при доказанности всего состава необходимых условий, в том числе вины ответчика, причинно-следственной связи между противоправными действиями перевозчика и причинением убытков грузоотправителю, наличие ущерба.

Однако в рамках настоящего спора совокупность указанных условий не установлена, вина ответчика и его виновные действия в причинении ущерба истцу не доказаны и судом не установлены, доказательства возложения обязанности на ответчика по надлежащему закреплению на транспортном средстве груза, материальной ответственности ответчика не предоставлены, что препятствует удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика денежных средств за повреждение груза в размере 211451 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с отказом в удовлетворении иска с ответчика не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5314 рублей 51 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате повреждения груза, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.

Решение02.07.2021