Решение № 2-3497/2017 2-3497/2017~М-2263/2017 М-2263/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3497/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3497/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальский газобетон» к Петри Л.А о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, судебных издержек по взысканию долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось общество с ограниченной ответственностью «Байкальский газобетон» (далее-ООО «Байкальский газобетон») с иском к Петри Л.А. о взыскании с поручителя суммы задолженности по договору поставки от <Дата обезличена> № БГ/П-195/17-04-2015 в размере 4066798,28 руб., судебных издержек по взысканию долга в размере 43333,99 руб., судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано следующее.

<Дата обезличена> между ООО «Байкальский газобетон» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью«Креста» (далее-ООО «Креста») (Покупатель) был заключен договор поставки блоков стеновых из газобетона автоклавного твердения (далее по тексту - товар) № <Номер обезличен> (далее по тексту - договор поставки).В соответствии с условиями договора поставки Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар.Наименование, ассортимент, количество, цена товара, способ поставки отражаются и согласовываются в счетах и товарных накладных (УПД) (пункт 1.1. договора поставки).Поставщик, во исполнение своих обязательств по договору поставки поставил, а покупатель принял без замечаний товар. Поставка товара производилась силами Поставщика.Пунктом 2.2 договора поставки стороны согласовали, что поставка товара осуществляется на условиях предоставления отсрочки оплаты товара на срок 90 календарных дней с момента передачи Товара.

В соответствии с п. 2.2.1. договора поставки при предоставлении отсрочки оплаты Товара Покупателю, считается, что в момент поставки товара Покупателю предоставляется коммерческий кредит на сумму такой поставки. За предоставленный коммерческий кредит начисляется плата в размере 0,1% в день от стоимости переданного товара с момента, когда Товар был передан до момента его фактической оплаты. При оплате Товара в соответствии с п. 2.2 договора поставки, Должник освобождается от обязанности оплаты за предоставленный коммерческий кредит.

В соответствии с положениями ст.ст. 454, 510, 781 Гражданского кодекса РФ и условиями договора поставки ООО «КРЕСТА» как покупатель обязан оплатить принятый товар и услуги по доставке в согласованные сторонами сроки,

ООО «Креста» обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Принятый без замечаний Товар не оплачен в размере - 2 809068,38 руб. ООО «Байкальский газобетон» начислены проценты за пользование коммерческим кредитом на <Дата обезличена> в размере — 1 257729,90руб.

ООО «Байкальский газобетон» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Креста» задолженности за поставленный товар в размере 2 809068,38 руб., коммерческого кредита в размере 1 257729,90руб., расходов по уплате госпошлины в размере 43333,99 руб.. Исковые требования ООО «Байкальский газобетон» удовлетворены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Креста» по оплате за отгруженный товар ООО «Байкальский газобетон» заключило с Петри Л.А (Поручитель) договор поручительства от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>, в соответствии с которым Петри Л.А приняла обязательства нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение обязательств ООО «Креста» перед ООО «Байкальский газобетон».

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником.

В силу п. 2.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая оплату неустойки, оплату доставки товара, возмещение судебных издержек ко взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

<Дата обезличена> истец направил ответчику требование о выплате денежной суммы, не уплаченной ООО «Креста», однако указанное требование ответчик оставил без ответа.

Представитель истца ООО «Байкальский газобетон» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петри Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица ООО «Креста» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца ФИО1 и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Креста».

Заслушав пояснения представителя истцаФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом, установлено, что между ООО «Байкальский газобетон» (Поставщик) и ООО «Креста» (Покупатель) заключен договор поставки от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> (далее-Договор поставки), по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателю блоки стеновыеиз газобетона автоклавного твердения и (или) сухие смеси строительные на цементом вяжущем и (или) железобетонные изделия и (или) сталь горячекатанную для армирования железобетонных конструкций и (или) инструмент для работы с газобетоном (далее –товар), аПокупатель обязался принимать и оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставки наименование, ассортимент, количество, цена товара, способ поставки отражаются и согласовываются в счета и товарных накладных (по форме ТОРГ-12), являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 2.1 Договора поставки поставка товара по договору осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика.

В силу пункта 2.2 Договора поставки поставка осуществляется на условиях предоставления отсрочки оплаты товара на срок 90 календарных дней с момента передачи товара. При предоставлении отсрочки оплаты товара Покупателю, считается, что в момент поставки товара Покупателю предоставляется коммерческий кредит на сумму такой поставки. За предоставленный коммерческий кредит начисляется плата в размере 0,1% в день от стоимости переданного товара с момента, когда товар был передан до момента фактической оплаты. Плата за предоставленный коммерческий кредит уплачивается Покупателем одновременно с оплатой товара (пункт 2.2.1 Договора поставки).

В пункте 2.4 Договора поставки стороны согласовали, что доставка товара Поставщиком собственным либо привлеченным автомобильным транспортом до места нахождения Покупателя (грузополучателя) является возмездной (платной). Стоимость доставки указывается отдельной строкой в счете на оплату. Оплата Покупателем счета с указанием стоимости доставки –является надлежащим согласованием сторонами способа доставки товара.

Срок действия договора предусмотрен пунктом 8.1 Договора поставки с момента подписания и до <Дата обезличена>, а в части исполнения обязательств, возникших в период действия договора –до полного их исполнения.

Проанализировав предмет и условия договора от<Дата обезличена> № <Номер обезличен> суд приходит к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором поставки.Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются параграфом 3 главы 30Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение заключенного Договора поставки истцом запериод с июня 2015 года по декабрь 2016 года в адрес ООО «Креста» поставлентоварна общую сумму 7509068,38 руб.

В подтверждение факта поставки товара, предусмотренного Договором поставки, истец представил универсальные передаточные документы, транспортные накладные за период с <Дата обезличена> и <Дата обезличена>.

Представленные универсальные передаточные документы соответствуют форме, рекомендованной налогоплательщикам письмом ФНС России от <Дата обезличена> №ММВ-20/3/96@, содержат обязательные реквизиты первичных учетных документов, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в том числе сведения о наименовании, количестве и стоимостипоставленного ответчику товара, подписаны ответчиком без возражений.

Какие-либо возражения относительно факта поставки в адрес ООО «Креста» товара, его количестве и стоимости, последним в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает факт поставки истцом в адрес ООО «Креста» товара подтвержденным. Товар ООО «Креста» принят от истца на общую сумму 7509068,38 руб.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из содержания искового заявления, материалов дела следует, что оплата принятого товара произведена ООО «Креста» частично в связи с чем задолженность ООО «Креста» перед истцом за принятый по Договору поставки товар составила 2809068,38 руб. Размер указанной задолженности ООО «Креста» не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку доказательства оплаты ООО «Креста» основного долга по Договору поставки в материалы дела не представлены, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, считает, что задолженность по основному долгу по Договору поставки ООО «Креста» перед истцомсоставляет 2809068,38 руб.

Также истцом по Договору поставки начислены проценты за пользование коммерческимкредитом в размере 1257729,90 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФк коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексомили договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен 6был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачитовара продавцом (пункт4 статьи 488Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когдаоплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823Кодекса).

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора поставки при предоставлении отсрочки оплаты товара Покупателю, считается, что в момент поставки товара Покупателю предоставляется комический кредит на сумму такой поставки. За предоставленный коммерческий кредит начисляется плата в размере 0,1% в день от стоимости переданного товара с момента, когда товар был передан до момента фактической оплаты. Плата за предоставленный коммерческий кредит уплачивается Покупателем одновременно с оплатой товара.

В обоснование истребуемой суммы платы за пользование коммерческимкредитом истец представил письменный расчет, который произведен в порядке, предусмотренном пунктом 2.2.1 Договора поставки. Согласно представленному расчету платы за пользование коммерческим кредитом, размер данный платы составляет 1257729,90 руб.

Данный расчет платысудом проверен, является правильным и не противоречит действующему законодательству.

Какие-либо возражения относительно размера начисленной истцом платы за пользование коммерческимкредитом и порядка ее начисления в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов гражданского дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Креста» по оплате за отгруженный товар ООО «Байкальский газобетон» заключило с Петри Л.А. (Поручитель) договор поручительства от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> (далее-Договор поручительства), в соответствии с которым Петри Л.А. приняла обязательства нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение обязательств ООО «Креста» перед ООО «Байкальский газобетон».

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником.

В силу п. 2.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая оплату неустойки, оплату доставки товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Судом установлено, что <Дата обезличена> истец направил ответчику требование о выплате денежной суммы, не уплаченной ООО «Креста», однако указанное требование ответчик оставил без ответа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ООО «Креста» своих обязательств по Договору поставки нашел подтверждение, то в силу ст. 363 ГК РФ требования ООО «Байкальский газобетон»о взыскании с Петри Л.А. задолженности по договору поставки от <Дата обезличена> № БГ/П-195/17-04-2015 в размере 4066798 руб.28 коп.являются законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Иркутской области от <Дата обезличена> по делу № А19-6757/2017 исковые требования ООО «Байкальский газобетон» удовлетворены, взысканы с ООО «Креста» в пользу ООО «Байкальский газобетон» 4066798 руб.28 коп., из них: 2809068 руб. 38 коп.-основной долг, 1257729 руб. 90 коп.-плата за пользование коммерческим кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 43333 руб.99 коп. Согласно содержанию данного решения Арбитражного суда Иркутской области указанные денежные суммы взысканы с ООО «Креста» в пользу ООО «Байкальский газобетон» в связи с неисполнением ООО «Креста» своих обязательство по оплате поставленного товара по договору поставки от <Дата обезличена> № БГ/П-195/17-04-2015.

Поскольку указанным решением Арбитражного суда Иркутской области с ООО «Креста» в пользу ООО взысканы расходы по оплате государственной пошлиныв сумме 43333 руб.99 коп., то и с Петри Л.А. как с поручителя на основании п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ, п. 2.2. Договора поручительства суд полагает необходимым взыскать с ответчика Петри Л.А. судебные издержки истца в размере 43333,99 руб., понесенные при рассмотрении дела № А19-6757/2017.

Доказательств, опровергающих исковые требования, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 28 751 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкальский газобетон» удовлетворить.

Взыскать с поручителя Петри Л.А в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальский газобетон» сумму задолженности по договору поставки от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> в размере 4066798,28 руб., судебные издержки по взысканию долга в размере 43333,99 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 28751 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....