Решение № 2-4261/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-4261/2021

Дело №

26RS0№-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней М.ой А. М.-Гаджиевны о взыскании задолженности по договору уступки права требования, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней М.ой А.М.-Г., о взыскании задолженности в сумме 782 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 805,89 руб. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 500 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ФИО1 и несовершеннолетней М.ой А.М-Г., в интересах которой на законных основания действовала мать ФИО3 заключен договор № уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № от дата. Согласно п. 1.1. договора уступки, ФИО1 уступила, а М.а А.М-Г., в лице ФИО3 приняла право требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от дата в части объекта долевого строительства (двухкомнатная <адрес>), находящегося на 8 этаже, 3 подъезд, 1 блок-секция, общей площадью без учета лоджии 75 кв.м., площадь лоджии составляет 6,7 кв.м., многоквартирного 8-ми этажного жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и поземным паркингом в <адрес>. Согласно п. 2.3. договора уступки, за уступаемое право требования ФИО3 в течении 5 рабочих дней с даты государственной регистрации данного договора обязана выплатить ФИО1 денежные средства в размере 2 532 700 руб. Договор уступки зарегистрирован дата. В нарушение условий договора уступки до настоящего времени оплата произведена не в полном объеме. На момент подачи настоящего искового заявления задолженность по договору уступки составляет 782 700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняла, ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней М.ой А.М.-Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняла.

Принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>, с учетом положений ч.2.1 ст.113, ст.167 ГПК РФ, а также ввиду необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст.6.1 ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и несовершеннолетней М.ой А.М.-Г, в интересах которой на законных основаниях действовала ФИО3, заключен договор № уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве № от дата, по условиями которого ФИО1 уступила несовершеннолетней М.ой А.М.-Г право требования объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>. За уступаемое право требования ФИО3 в течении 5 рабочих дней с даты государственной регистрации договора обязана выплатить ФИО1 денежные средства в размере 2 532 700 руб. (л.д.9-12).

Договор № уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве № от дата зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> дата (л.д.12).

Согласно гарантийному письму по состоянию на дата сумма задолженности по договору уступки прав требований составила 782 700 руб. (л.д.13).

дата ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о погашение задолженности по договору уступки прав требования, которое ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней М.ой А.М.-Г., оставлено без исполнения (л.д.14-15, л.д.16).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 782 700 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2.3. Договора уступки оплата за уступаемое право требования в размере 2 532 700 руб. должна быть произведена в течение 5 рабочих дней с даты государственной регистрации данного договора. Договор зарегистрирован дата, следовательно, просрочка наступает с дата.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата (дата подачи искового заявления) составляет 44 805,89 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Поскольку обязательства по договору уступки прав требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней М.ой А.М.-Г., не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 44 805,89 руб. и начиная с дата процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней М.ой А. М.-Гаджиевны, о взыскании задолженности по договору уступки права требования, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней М.ой А. М.-Гаджиевны, в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки прав требования от дата в сумме 782 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 44 805,89 руб. и, начиная с дата проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней М.ой А. М.-Гаджиевны, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 500 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская