Решение № 2-707/2020 2-707/2020~М-614/2020 М-614/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-707/2020

Дело № 2 - 707/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 10 июля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. Ответчики длительное время, а именно с дд.мм.гггг. года не проживают в спорном жилом помещении, их вещей квартире нет. Оплату жилищно-коммунальных услуг не производят с дд.мм.гггг. года. Членами ее семьи ответчики не являются.

Также просит признать утратившими силу ее нотариальные согласия на вселение, проживание и регистрацию ответчиков в вышеуказанном жилом помещении, удостоверенные нотариусом нотариального округа ... и ... ФИО4 и нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО5

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту их жительства, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица – ОМВД РФ по г. Усинску, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа ... и ... ФИО4 и нотариус Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО5, которые в судебное заседание не явились.

Нотариус ФИО4 направила в суд отзыв на иск, в котором указала, что она против признания утратившими силу вышеуказанных согласий ФИО1, удостоверенных ею дд.мм.гггг. по реестру № и дд.мм.гггг. по реестру №, так как требования истца признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением не связаны с признанием согласий утратившими силу. Данные согласия были поданы истцом в отдел УФМС в г. Усинске для регистрации ответчиков по месту жительства и являлись основанием для их регистрации на дату подачи ими заявлений о регистрации. Воля ФИО1 на дату удостоверения согласий, выраженная в форме согласий, была оформлена и удостоверена нотариусом в виде нотариального документа – согласия и соответствовала ее действительным намерениям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ... принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми

Из поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО2 – дд.мм.гггг. (по дд.мм.гггг.); ФИО3 – дд.мм.гггг. (по дд.мм.гггг.)

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, ограничивает возможность реализации последним указанного выше права.

Сам по себе факт регистрации ответчиков на спорной жилой площади не влечет за собой приобретение ими права на пользование жилым помещением.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила (п. 4 Правил).

Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.

Таким образом, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрации по указанному адресу является обоснованным, ввиду того, что фактически ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания утратившими силу нотариальных согласий ФИО1 на регистрацию ответчиков по месту жительства по спорному жилому помещению: от дд.мм.гггг. серии № (зарегистрировано в реестре за №), от дд.мм.гггг. серии № (зарегистрировано в реестре за №), удостоверенных нотариусом нотариального округа ... и ... ФИО4, и от дд.мм.гггг. (зарегистрированных в реестре за №№, 1-561), удостоверенных нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми ФИО5, поскольку данные согласия были поданы в отдел УФМС в г. Усинске с целью регистрации ответчиков по месту жительства и являлись основанием для их регистрации на дату подачи ими заявлений о регистрации, указанные согласия не содержат информации о том, что их действие бессрочно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решения является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., ОМВД РФ по г. Усинску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020.

Председательствующий Л.В. Ларина