Решение № 2-1101/2017 2-1101/2017~М-1032/2017 М-1032/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1101/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк «Русский Стандарт» обратились с иском о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «American Express Card» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» в рамках которого клиент просила Банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счёт и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование. При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она знакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру. В Заявлении Клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты (п.2.2 Условий по карты). На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Карта Ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ. при личном обращении в Банк. С использованием Карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств были совершены расходные операции по снятию наличных средств на сумму 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта-выписки (п.6.23 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и Счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

Поскольку ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п.6.23 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 75 105,29 руб., выставив и направив ей Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена.

Размер задолженности составляет 77 558,45 руб., включает в себя: сумму задолженности по кредиту - 75 105,29 руб.; сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины - 2 453,16 руб.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако, вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его возражениями.

В связи с этим банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75 105,29 руб., расходы по оплате госпошлины 2 453,16 руб. и убытки в виде пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 424, 81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за пользование картой по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «American Express Card» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» в рамках которого клиент просила Банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счёт и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование.

В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Карта Ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ. при личном обращении в Банк.

С использованием Карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств были совершены расходные операции по снятию наличных средств на сумму 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту карты.

Поскольку ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п.6.23 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 75 105,29 руб., выставив и направив ей Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности составляет 77 558,45 руб., включает в себя: сумму задолженности по кредиту - 75 105,29 руб.; сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины - 2 453,16 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено, что расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями заключенного Договора о карте, Условиях предоставления и обслуживания карты, установленных Тарифов.

В судебном заседании установлено, что карта, которая выдана клиенту предназначена для совершения операции ее держателем как за счет собственных средств, находящихся на ее счете, так и за счет кредита, предоставляемого банком в соответствии с договором при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

Заключенный между банком и ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты является по своей правовой природе смешанным договором и содержит в себе элементы кредитного договора.

По смыслу ст.850 ГК РФ платежи со счета при отсутствии на нем собственных средств могут быть осуществлены банком в различных целях, как в пользу третьего лица, так и в пользу банка в оплату финансовых обязательств клиента.

Учитывая специфику заключенного между сторонами договора о карте, суммой кредита признается сумма совершенных платежей со счета при отсутствии собственных денежных средств клиента на нем. Именно на эту сумму платежей (сумму кредита) со счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с неисполнением Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако, вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его возражениями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска о взыскании задолженности госпошлина в размере 2 453,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. - в размере 77 558,45 руб., в том числе: сумму задолженности по кредиту - 75 105,29 руб.; сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины - 2 453,16 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: О.П. Бутырина