Решение № 2-172/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-172/2020

Дело №

52RS0041-01-2020-000290-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз 12.05.2020 г.

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яшкова И.Э., с участием

ответчика – ФИО4

при секретаре судебного заседания – Меличаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Бэтта» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ответчиком ФИО4 был заключен договор микрозаемной линии №.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в сумме ХХХ руб. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора микрозаемной линии.

Согласно п.4 Договора на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.2 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Срочноденьги» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО1 и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО4 перешло к ООО «Бэтта» в сумме ХХХ руб., из которых: основной долг ХХХ руб., % за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., % за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб.В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО2 перешло к ООО «Бэтта» в сумме ХХХ руб., из которых: основной долг ХХХ руб., % за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., % за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., что подтверждается приложением к договору уступки прав требования.

Согласно п. 1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Между ООО «Бэтта» и ИП ФИО3 заключен договор об оказанииюридических услуг, в рамках которого ИП ФИО3 оказывает ООО «Бэтта» услуги по составлению и подготовке пакетов документов для обращения в суд.

Истец полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО «Бэтта» расходы на оплату госпошлины и услуг представителя.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозаемной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору в размере ХХХ руб., проценты за неисполнение денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 552,35, взыскать с ответчика согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за неисполнение денежного обязательства в период с даты принятия искового заявления судом до даты вынесения решения, взыскать с ответчика согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за неисполнение денежного обязательства со дня вынесения решения судом до дня полного погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в размере ХХХ руб..

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, предоставил судье ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявил.

В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора) применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п.2).

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п.2).

Из материалов дела судьей установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор микрозаемной линии № на сумму ХХХ руб., срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ общая сумма возврата денежных средств ХХХ руб., процентная ставка 730% годовых на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.2 договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (п.4). Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов в течение срока возврата займа (п.6). Заемщик согласен на уступку займодавцем права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

Заключение данного договора и использование ответчиком кредитных денежных средств подтверждается договором и анализом ООО МКК «Срочно деньги» погашений по договору.

В установленный договором срок ответчик денежные средства и проценты за их пользование ООО «Срочноденьги» не вернул.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее наосновании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из договора займа, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Срочноденьги» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО1 и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ответчика перед ООО «Срочноденьги» перешло к ООО «Бэтта».

В соответствии с представленной истцом справкой размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору составляет ХХХ руб. из которых ХХХ руб. – основной долг, ХХХ руб. – проценты за пользование займом, ХХХ руб.- неустойка.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд находит его точным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, при этом максимальный размер процентов за пользование денежными средствами ограничен в соответствии с п.1 ст.12.1 ФЗ №151 от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств обратного судье не предоставлено.

Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора микрозайма. Вместе с тем, неуплата ответчиками полученного кредита и процентов за пользование им в срок, установленный договором, является существенным нарушением условий договора, влекущим для кредитора ущерб, в результате чего кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно п. 1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Как следует из ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательств, отсутствия у него какой-либо задолженности перед истцом не предоставлено. Доказательств того, что заявленная в иске сумма погашена до вынесения судом решения по делу, ответчиком не представлено, поэтому судья находит заявленные истцом требования о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств законными и обоснованными.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика указанных процентов, судом исходя из периода возникновения задолженности и величин ключевой ставки Банка России в указанный период, определяет сумму процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – ХХХ руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – ХХХ руб.

Сумму процентов за уклонение от возврата денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда рассчитывать согласно ключевой ставкой Банка России, действующей в указанный период, размер которой определяется от суммы основного долга.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные истцом, состоят из оплаты юридических услуг в сумме ХХХ руб.

Указанные расходы признаются судом разумными и обоснованными, в силу чего подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Кроме того, судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме ХХХ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бэтта» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- ХХХ руб. – основной долг;

- ХХХ руб. – проценты за пользование займом;

- ХХХ руб.- неустойка;

- проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – ХХХ руб.,

- проценты за уклонение от возврата денежных средств за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – ХХХ руб.;

- государственную пошлину – ХХХ руб.,

- оплата юридических услуг в размере ХХХ руб.,

а всего: ХХХ руб.;

- проценты за уклонение от возврата денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда согласно ключевой ставкой Банка России, действующей в указанный период размер которой определяется от суммы основного долга (по формуле: сумма основного долга*% ключевой ставки Банка России*количество дней просрочки/365=).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Перевозский районный суд.

Судья И.Э. Яшков