Решение № 12-127/2018 12-9/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-127/2018

Копия

Дело № 12-9/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Моршанск 04 февраля 2019года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 06 декабря 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 06 декабря 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по осуществлению принудительного привода по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 09 ноября 2018 года, а именно: находилась в возбужденном состоянии, оказывала сопротивление, цеплялась за дверные проемы, пиналась ногами, чем оказывала физическое сопротивление.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что в день судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ она находилась лечении, что подтверждается записью в больничном листе. Действий по воспрепятствованию деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, она не совершала, сопротивления не оказывала. Судебные приставы ФИО4 и ФИО5 «подскочив к ней, потащили в машину», ногами она никого не пинала.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 06 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседание ФИО1 доводы жалобы поддержала, дополнив, что сопротивлялась ее приводу к мировому судье, но ногами никого не пинала.

Представитель ФИО1, действующая на основании устного заявления, ФИО2 просила смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Судебный пристав-исполнитель Моршанского РО УФССП по Тамбовской области ФИО6, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, пояснил, что им совместно с судебным приставом-исполнителем ФИО5 исполнялось постановление мирового судьи Моршанского района от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном приводе ФИО1 В ходе исполнения данного постановления ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту работы ФИО1 по адресу: <адрес> ФИО1 находилась на своем рабочем месте. Они представились, ими было объявлено постановление о приводе, и разъяснена его сущность, ФИО1 была вручена ксерокопия постановления о принудительном приводе. Но ФИО1 ответила категоричным отказом пройти в служебный автомобиль. ФИО1 была неоднократно предупреждена, что в случае невыполнения законных требований судебных приставов в отношении нее будет применена физическая сила, и она будет привлечена к административной ответственности. Но и после этого ФИО1 отказалась проследовать в мировой суд. Ими была применена физическая сила в виде взятия ФИО1 за руки и препровождения до служебного автомобиля. Во время препровождения ФИО1 упиралась ногами в дверные проемы, пиналась. За неисполнение требований судебных приставов в отношении ФИО1 было возбуждено административное дело по ст.17.8 КоАП РФ.

Аналогичные пояснения были даны судебным приставом –исполнителем ФИО5

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортом СП по ОУПДС ФИО3, рапортом СП по ОУПДС ФИО5, пояснениями судебных приставов –исполнителей ФИО3 и ФИО5 при рассмотрении жалобы ФИО1 в суде второй инстанции.

В связи с чем, суд отклоняет доводы апеллянта о том, что она не совершала действий по воспрепятствованию законной деятельности судебных приставов-исполнителей, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, объективная сторона правонарушения нашла свое подтверждение в суде. Суд считает, что ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, в день рассмотрения дела об административном правонарушении она болела и к мировому судье явиться не могла, суд отклоняет, поскольку, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 мирового судью в известность о невозможности явиться в суд в связи с заболеванием не поставила, об уважительных причинах своей неявки не сообщила.

Также суд отклоняет доводы представителя ФИО1 – ФИО2 о смягчении наказания, поскольку мировым судьей ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого мировым судьей постановления, поскольку не опровергают правильные выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ей административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 06 декабря 2018 года -оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 06 декабря 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ- оставить без изменения.

Федеральный судья: подпись О.Н. Моисеева

Копия верна:

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина

Решение вступило в законную силу «____» ______________ 2019 года

Подлинник решения подшит в материале № 12-9/2019 Моршанского районного суда Тамбовской области

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина