Постановление № 5-297/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-297/2017Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения № 5-297/2017 по делу об административном правонарушении г. Шахты 31 октября 2017 года Судья Шахтинского городского суда Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты>,сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено, 31.10.2017 в 10-00 час.в отделе по вопросам миграции УМВД России по г. Шахтыпо адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Р. ГрузияФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая въехала на территорию РФ 18.07.2017 и по истечении срока действия визы – 13.08.2001, уклонилась от выезда из РФ, чем нарушила норму ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» - временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом. С 14.08.2001 и по настоящее время не имеет документов, разрешающих пребывание (проживание) на территории РФ,то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса РФ об АП. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, пользоваться услугами переводчика, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание явилась, признала свою вину, пояснила, что замужем за ФИО3 – гражданином РФ, имеют совместногосынаФИО2 – гражданина РФ, проживает с ними одной семьей. Изучив материалы дела, выслушав показания ФИО1, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, копией паспорта ФИО1 с переводом, копией свидетельства о заключении брака, копией паспорта гражданина РФ ФИО3, копией свидетельсвта о рождении, копией паспорта гражданина РФ ФИО2, сведениями СПО «Мигрант-1», справкой о результатах проверки в ОСК. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ поистечении определенного срока пребывания. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, судьей не выявлено. При назначении наказания, суд учитывает указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП. При назначении наказания по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП учитываю личность виновной, то обстоятельство, что на территории РФ она проживает одной семьей со своим мужем ФИО3 – гражданином РФ и сыном ФИО2 – гражданином РФ. Считаю, что назначение административного выдворения являлось бы безусловным вмешательством в личную и семейную жизнь ФИО1, что в соответствии с п. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод недопустимо. При таких обстоятельствах считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об АП, признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административноговыдворенияза пределы Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок. Судья С.В. Малько Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Давитян Сусан (подробнее)Судьи дела:Малько Станислав Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 декабря 2017 г. по делу № 5-297/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-297/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-297/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-297/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-297/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-297/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-297/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-297/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-297/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-297/2017 Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 5-297/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-297/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-297/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-297/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-297/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-297/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-297/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-297/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-297/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-297/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |