Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-620/2017

2-620/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ББА, СЛН, БГП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ББА, СЛН, БГП о взыскании задолженности по кредитному договору,

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменена на ПАО РОСБАНК) и ББА был заключен кредитный договор №CCSWY6754248 на следующих условиях: сумма кредита 400 000 рублей, процентная ставка 20,40% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №CCSWY6754248, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства со СЛН, БГП Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договора обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 371 299,46 руб., из них:

- задолженность по основному долгу 302 965,84 руб.;

- задолженность по процентам 68 333,62 руб.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ББА, СЛН, БГП задолженность по кредитному договору №CCSWY6754248 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 299 рублей 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 912 рублей 99 коп.

Представитель банка БНА, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ББА и БГП в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, письменные возражения по существу иска суду не предоставили, соглашения с представителем не заключили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд считает, что ответчики не воспользовались своим правом, предусмотренным нормами ГПК РФ, поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Ответчик СЛН в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В данном случае установлено, что ББА действуя добровольно и свободно, заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменена на ПАО РОСБАНК) кредитный договор №CCSWY6754248 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк исполнив свои обязательства предоставил ББА кредит в сумме 400 000 рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Кроме этого, СЛН и БГП действуя добровольно и свободно, заключили с ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменена на ПАО РОСБАНК) договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения обязательств ББА по кредитному договору №CCSWY6754248.

Данные договора были составлены надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №CCSWY6754248 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заемщика по которому они призваны обеспечивать.

Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушалось заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, поручители так же не исполняли свои обязательства поручителя.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 371 299 рублей 46 коп. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.

Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в размере 6 912 рублей 99 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ПАО РОСБАНК.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ББА, СЛН, БГП в солидарном порядке задолженность по кредитному договору№CCSWY6754248 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 299 рублей 46 коп.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ББА, СЛН, БГП в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля 33 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья Л.А. Бойцова