Решение № 2А-230/2017 2А-230/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-230/2017

Дело № 2а-230/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В.,

с участием прокурора: помощника Неманского городского прокурора Клейншмидт Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Неманский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Неманский» о досрочном прекращении административного надзора. Заявленные требования мотивированы тем, что после отбытия административным истцом, назначенного приговором Калининградского областного суда от 13.08.2004 года наказания в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.05.2016 года решением Неманского городского суда ему установлен административный надзор сроком на 2 года. На момент обращения ФИО1 с настоящим иском истекло не менее половины срока административного надзора, а именно 13 месяцев, в связи, с чем ФИО1 просит прекратить в отношении него административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы, просил административный иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска.

Прокурор в судебном заседании сослался на то, что находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду наличия для этого оснований, предусмотренных законом.

Кроме того, определением Неманского городского суда от 05.07.2017 года к участию в деле привлечена потерпевшая ФИО5 в качестве заинтересованного лица. Вместе с тем согласно информации Неманского отдела ЗАГС Калининградской области, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Клейншмидт Н.Е., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается в суд поднадзорным лицом или его представителем. Аналогичное требование содержится в ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, приговором Калининградского областного суда от 13.08.2004 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 05.03.2011 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

17.05.2016 года на основании решения Неманского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, данное решение суда вступило в законную силу 27.05.2016 года. Согласно решения Неманского городского суда в отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения заведений, в которых разрешено употребление алкогольных напитков; запрет пребывания на территории детских площадок, детских садов, школ, колледжей, лицеев, детских домов, интернатов, а также не территории учреждений любого типа, которые по своей специфике и направлениям деятельности предназначены для лиц, не достигших совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по данному приговору в настоящее время не погашена.

На момент обращения ФИО1 в суд истекло более половины срока административного надзора в отношении ФИО1.

Суд находит, что все требования ст.9 названного закона соблюдены – имеется заявление истца, истекло более половины срока административного надзора, поднадзорный добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные обязанности, характеризуется по месту жительства в целом положительно и соответственно препятствий для удовлетворения рассматриваемого иска не имеется.

Имеющиеся в материалах дела сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности 28.09.2016 года за допущенное им правонарушение по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде предупреждения, не свидетельствует о его недобросовестном отношении к возложенным на него ограничениям.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели, для которых устанавливался административный надзор в отношении ФИО1, достигнуты и необходимость в его дальнейшем сохранении отпала.

В связи с изложенным, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Досрочно прекратить, установленный решением Неманского городского суда от 17 мая 2016 года, административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения заведений, в которых разрешено употребление алкогольных напитков; запрет пребывания на территории детских площадок, детских садов, школ, колледжей, лицеев, детских домов, интернатов, а также на территории учреждений любого типа, которые по своей специфике и направлениям деятельности предназначены для лиц, не достигших совершеннолетнего возраст - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Неманский городской суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.Г. Колесников