Решение № 2-1164/2024 2-1164/2024~М-692/2024 М-692/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1164/2024

Дело № 2-1164/2024 (48RS0003-01-2024-001242-89)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Елецкий микрорайон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО УК «Елецкий микрорайон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований общество ссылалось на то, что 30.01.2024 года между обществом и ФИО1 заключен договор процентного денежного займа № 02, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком возврата до 30.03.2024 года с взиманием за пользование денежными средствами 30% годовых, что в денежном выражении на момент окончания срока составляет 49 180 руб. 33 коп. Указал, что в установленные договором сроки ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истцом 01.04.2024 года в его адрес направлено требование (претензия) о возврате долга и процентов. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору процентного займа №02 от 30.01.2024 года в размере 1 049 180 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 445 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО УК «Елецкий микрорайон», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ООО УК «Елецкий микрорайон» по доверенности ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причина неявки ответчика ФИО1 суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч. 3 ст. 812).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Судом установлено, что 30.01.2024 года между ООО УК «Елецкий микрорайон» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 заключен договор процентного денежного займа №02, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты за пользование ею в порядке и сроки, указанные в договоре (п. 1.1 Договора).

Как следует из п. 1.2 Договора займодавец обязуется передать всю сумму займа в течение двух дней с момента заключения настоящего Договора, перечислив ее на счет заемщика.

Плата за пользование займом составляет 30 процентов годовых, что в денежном выражении на момент окончания указанного в п. 1.4 настоящего договора составляет 48 180 руб. 33 коп.(п. 1.3 Договора).

Пунктом 1.4 установлен срок выдачи займа – до 30.03.2024 года.

Возврат займа и процентов за пользование займом заемщик после истечения срока, указанного в п. 1.4 настоящего Договора, осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или в кассу займодавца в течение одного дня.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №74 от 30.01.2024 года, денежные средства в размере 1 000 000 руб. перечислены ООО УК «Елецкий микрорайон» на указанный ФИО1 в Договоре в реквизитах сторон расчетный счет, основание: для зачисления на счет ФИО1, выдача займа по договору №02 от 30.01.2024 года).

Таким образом, перечислив сумму займа на счет ФИО1, истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств, ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору по возврату суммы займа и уплате процентов, что является существенным нарушением договора стороной, истец вправе требовать возврата долга и погашения процентов.

В материалы дела представлена претензия от 01.04.2024 года №156, направленная в адрес ФИО1 о возврате суммы займа и процентов в размере 1 049 180 руб. 33 коп. в срок до 05.04.2024 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по договору не оспорил, доказательств по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов суду не представил.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его соответствующим закону и условиям договора, а также арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО УК «Елецкий микрорайон» сумму задолженности по договору процентного денежного займа № 02 от 30.01.2024 года в размере 1 049 180 руб. 33 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО УК «Елецкий микрорайон» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 445 руб. 90 коп., уплаченной по платежному поручению № 437 от 04.04.2024 года.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО УК «Елецкий микрорайон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) в пользу ООО УК «Елецкий микрорайон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору процентного денежного займа № 02 от 30.01.2024 года в размере 1 049 180 руб. 33 коп., из которых: 1 000 000 руб. – сумма займа, 49 180 руб. 33 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 445 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.П. Акимов

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024 года.