Решение № 2-2-101/2019 2-2-101/2019~М-2-71/2019 М-2-71/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2-101/2019

Дело № 2-2-101/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Старая Кулатка 19 августа 2019 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее по тексту ООО «АРС Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 04.05.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 25 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

31.10.2018 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика за период с 05.05.2017 по 02.10.2017 задолженность в размере 99 000 руб. из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 74 000 руб. – сумма неуплаченных процентов. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 3170 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МК «Джет Мани Микрофинанс».

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. В предварительном судебном заседании пояснил, что задолженность образовалась по причине затруднительного материального положения. Также пояснил, что он оплачивал по договору займа через терминал сумму в размере 9000 руб., однако данный факт подтвердить не может.

В судебном заседании третье лицо по делу - ООО МКО «Джет Мани Микрофинанс» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещалось.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцам требованиям.

Статьями 309, 310 ГПК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Возможность взыскания неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения предусмотрена ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 04.05.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому займодавец предоставил ответчику кредит в размере 25 000 руб. на срок 30 дней с уплатой 730% годовых за пользование денежными средствами. ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на него проценты одним платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование им (п. 6 Индивидуальных условий).

Деньги были перечислены ФИО1 Факт получения денег ответчик не оспорил.

ФИО1 взятое на себя обязательство по возврату займа и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнил, допуская просрочку платежей.

31.10.2018 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования долга по договору займа с ФИО1 ООО «АРС ФИНАНС».

Согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, по состоянию на 02.10.2017 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб. и по процентам – 74 000 руб.

Кроме этого пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Проценты, начисленные ответчику по данному договору за период с 05 мая 2017 года по 03 июня 2017 года, составляют в размере 15 000 руб., что не превышает трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ст. 12 ФЗ № 151 - Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Размер процентов, за период со 04.06.2017 по 02.10.2017, рассчитанный истцом исходя из 2% в день из суммы займа (60 000 рублей) превышает двукратную сумму непогашенной суммы займа не соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит снижению до 50 000 рублей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 25000 рублей, процентов за период с 04.05.2017 по 03.06.2017 в размере 14000 рублей (истцом уплачена задолженность в размере 1000 руб.); процентов за период с 04.06.2017 по 02.10.2017 в размере 50 000 рублей. Как усматривается из сведений, представленных истцом до момента подачи заявления в суд должником внесена частичная оплата задолженности в размере 1000 руб. Сумма задолженности всего составляет 89 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика следует взыскать с пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2870 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности суммы задолженности по договору займа, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору займа № от 4 мая 2017 года в размере 89 000 рублей, из них: 25 000 рублей - сумма основного долга, 64 000 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 05.05.2017 по 02.10.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» расходы по госпошлине в размере 2870 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Калмыкова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.08.2019.

Судья В.В. Калмыкова