Решение № 2-1249/2025 2-176/2026 2-176/2026(2-1249/2025;)~М-1169/2025 М-1169/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1249/2025

Дело № 2-176/2026

УИД №42RS0014-01-2025-001654-84


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мыски 11 марта 2026 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), с учетом поступивших уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу о взыскании задолженности по договору займа №, в размере 57501,86 рублей, из которых: 35805,48 рублей - сумма основного долга, 19696,38 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины; вернуть излишне оплаченную по иску государственную пошлину.

Свои требования мотивируют тем, что 18.10.2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

ООО МФК «Джой Мани» внесено в реестр микрофинансовых организаций, регистрационный номер записи №, дата внесения сведений 28.07.2014 года.

Основной деятельностью общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

В своей деятельности общество использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества httpd://jov.money, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Джой Мани» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме.

24.03.2025 года общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) 24/03/2025-АСВ от 24.03.2025 года.

Цедент ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

Для получения доступа к личному кабинету Клиенту необходимо пройти процедуру регистрации, подтвердить, что он имеет доступ к указанному номеру мобильного телефона и адресу электронной почты. С этой целью на указанные им номер телефона и адрес электронной почты отправляется СМС сообщение, содержащее проверочный код.

Для входа в личный кабинет используется пароль и логин.

Клиент, успешно прошедший процедуру упрощенной проверки личности и/или подтверждение личности, вправе заключить с обществом договор микрозайма.

Клиент, намеренный оформить заявку, указывает необходимые данные, знакомится с настоящими правилами, общими условиями, присоединяется к условиям Соглашения об использовании АСП. Нажимая кнопку «Продолжить оформление», клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными документами.

В процессе оформления клиенту необходимо указать желаемый способ получения Займа.

Клиент должен иметь регулярный гарантированный доход, который он может подтвердить справкой НДФЛ по требованию общества.

Общество принимает решение о предоставлении или отказе в предоставлении займа не позднее 3 рабочих дней с момента травления заявки.

Если общество приняло решение о выдаче займа, то в личном кабинете автоматически формируется проект Индивидуальных условий. Индивидуальные условия могут быть подписаны (акцептованы) клиентом в течение 5 дней.

Подписание/акцепт индивидуальных условий договора клиентом осуществляется с использованием АСП.

Для того чтобы подписать/акцептовать и отправить индивидуальные условия договора клиент нажимает виртуальную кнопку «Подписать» и вводит СМС-код в специальную интерактивную графу. CMC-код высылается в CMC-сообщении (SMS) на зарегистрированный номер клиента.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а так же, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью - АСП (с использованием SMS-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации.

Аутентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля.

Процедура Идентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Задолженность перед истцом за период с 02.11.2024 года по 24.03.2025 года составляет 72401,86 рубль, из них: сумма основного долга -35805,48 рублей, сумма задолженности по процентам – 36596,38 рублей.

Представитель ООО «ПКО «АСВ» ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, о чем указал в исковом заявлении (оборот л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 79,80), просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования признал в полном объеме и не возражал относительно их удовлетворения, пояснив, что положения ст. ст. 35,39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил в суд письменное заявление (л.д. 86).

Представитель третьего лица ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, привлеченного к участию в деле на основании определения Мысковского городского суда Кемеровской области от 28.01.2026 года (л.д. 50-51) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 81).

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани», привлеченного к участию в деле на основании определения Мысковского городского суда Кемеровской области от 18.02.2026 года (л.д. 67-68) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 78).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

По смыслу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания правовых норм Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года. Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении микрозайма (оборот л.д. 12) 18.10.2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (л.д. 11-12), согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 39500 рублей на срок 70 календарных дней, под 292% годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, общая сумма займа с процентами составляет 53705,94 рублей, из которых: 39500 рублей – сумма займа, 14205,94 рублей – проценты за пользование займом на срок 70 календарных дней, количество платежей – 5, размер платежа – 10742 рубля, периодичность платежа: 01.11.2024 года, 15.11.2024 гола, 29.11.2024 года, 13.12.2024 года, 27.12.204 года.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа, Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает Заемщика об исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

ООО МФК «Джой Мани» обязательства были исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств в сумме 39500 рублей на счет заемщика (л.д.10).

Подписывая договор потребительского займа, аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) ФИО1 выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Однако, в установленный договором займа срок и до настоящего времени ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу требований ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ. Заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществить ступку прав (требований) по договору займа.

24.03.2025 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №24/03/2025-АСВ (л.д. 13-17), в соответствии с которым истцом приобретены у микрофинансовой организации права (требования) к ФИО1, вытекающие из договоров потребительского займа № от 18.10.2024 года вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга в размере 72401,86 рублей, из которых: 35805,48 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 36596,38 рублей - сумма задолженности по процентам, что подтверждается реестром уступаемых прав (л.д. 18-19).

О состоявшейся уступке права (требования) из договора займа ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Судом установлено, что договор потребительского займа № от 18.10.2024 года в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Согласно представленным учредительным документам ООО «ПКО «АСВ» является действующим юридическим лицом (оборот л.д. 19-20).

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Действующее гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредита.

Таким образом, по спорному договору сторонами которого являются ФИО1 и ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ», истец ООО «ПКО «АСВ» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

05.06.2025 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 18.10.2024 года за период с 02.11.2024 года по 24.03.2025 года в размере 72401,86 рубль, в том числе: 35805,48 рублей –основной долг, 36596,38 рублей - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, а всего 74401,86 рублей. 20.08.2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 05.06.2025 года (оборот л.д. 20).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.03.2025 года (л.д. 6-9) задолженность ФИО1 перед истцом по договору потребительского займа № от 18.10.2024 года составляет 72401,86 рубль, в том числе: 35805,48 рублей –основной долг, 36596,38 рублей - процент (л.д. 6-9,61,83).

Так, проверив правильность произведенного истцом расчетов в части определения размера задолженности ответчика по процентам, суд исходит из следующего.

Займодавец ООО МФК «Джой Мани» имеет статус микрокредитной организации.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 были представлены документы, свидетельствующие о частичном исполнении ответчиком, принятых на себя обязательств по договору займа (л.д. 87,88,89).

Так из представленной в суд справки (л.д. 47) следует, что по состоянию на 19.01.2026 года задолженность ответчика по договору займа № от 18.10.2024 года, составляет 57501,86 рублей, в том числе: 35805,48 рублей - сумма основного долга, 19696,38 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, согласно условиям договора, 2000 рублей - госпошлина за обращение в суд.

Из представленного истцом уточненного искового заявления (л.д. 85) следует, что общая задолженность ответчика по договору займа № от 18.10.2024 года, по состоянию на 02.03.2026 года оставляет 57501,86 рублей, в том числе: 35805,48 рублей - сумма основного долга, 19696,38 рублей - сумма процентов за пользование займом, согласно условиям договора, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд признает расчет истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 35805,48 рублей и процентов за пользование займом по договору займа в сумме 19696,38, так как он произведен в соответствии с условиями договора займа, действующего законодательства.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам в размере общем размере 55501,86 рубль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.25,26), подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца о возврате излишне уплаченной по иску государственной пошлины по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец, обращаясь в суд с иском, заявил сумму в размере 72401,86 рубль, уплатив государственную пошлину в размере 4000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от 23.04.2025 года (л.д. 26) на сумму 2000 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа и платежное поручение № от 10.09.2025 года на сумму 2000 рублей за обращение в суд с настоящим исковым заявлением и (л.д. 25).

Изменение суммы взыскания не влечет уменьшение возмещения суммы государственной пошлины, так как сумма в размере 4 000 рублей уплачивается при цене иска до 100000 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 18.10.2024 года, образовавшуюся за период с 02.11.2024 года по 24.03.2025 года в размере 55501 (пятьдесят пять тысяч пятьсот один) рубль 86 копеек, из которых: основной долг в размере 35805 (тридцать пять тысяч восемьсот пять) рублей 48 копеек, проценты за пользование займом в размере 19696 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной по иску государственной пошлины - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 11.03.2026 года.

Председательствующий судья: В.Г. Дементьев