СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4955/2025 2-4955/2025~М-2872/2025 М-2872/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-4955/2025

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское

Дело № 2-4955/2025

УИД 48RS0001-01-2025-004028-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Сухановой Т.В.,

при секретаре Тереховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском к ответчику ссылаясь на то, что 17.05.2025 по вине водителя ФИО2 управлявшего автомобилем «Лада Гранта», г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого автомобиль «Лада Веста» г/н № под управлением собственника ФИО3 получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», потерпевшего - АО «Согаз». В рамках договора о прямом возмещении убытков АО «Согаз» осуществила выплату страхового возмещения в размере 107 100 руб. САО «ВСК» осуществило перечисление денежных средств АО «Согаз» в размере 107 100 руб. Поскольку в договор ОСАГО при управлении транспортным средством «Лада Гранта» г/н № ответчик включен не был, истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса 107 100 руб., расходы по оплате госпошлины 4 213 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, письменных пояснений либо возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17.05.2025 произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Веста» г/н № под управлением собственника ФИО3, и автомобиля «Лада Гранта», г/н №, принадлежащего на праве собственности Ширалиевау Т.А.О., под управлением водителя ФИО2, в результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП (европротокола), с регистрацией данных в РСА под №461102.

Обстоятельства ДТП и вина ответчика ФИО2 в столкновении не оспаривалась при рассмотрении настоящего дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», потерпевшего - АО «Согаз».

В рамках договора о прямом возмещении убытков АО «Согаз» осуществление страховое возмещение в размере 107 100 руб., что подтверждается платежным поручением №16485 от 31.05.1984.

Платежным поручением № 26358 от 27.08.2024, САО «ВСК» по платежному требованию № 02N0000677119Т от 19.08.2024, осуществило перечисление денежных средств АО «Согаз» в размере 107 100 руб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. «б» пункта 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно материалам дела ответчик не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем «Лада Гранта» г/н <***>. Следовательно, ответчик нарушил требования Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер ущерба и объем имеющихся повреждений, а равно расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего ответчиком также не оспорен, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца к ответчику как к лицу, непосредственно причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в размере 107 100 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 3 770 руб. на основании платежного поручения № 6832 от 16.05.2025, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 107 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 213 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Суханова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025 года.