Решение № 2-41/2024 2-41/2024(2-475/2023;)~М-440/2023 2-475/2023 М-440/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-41/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года <адрес>

Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Вострикова Е.Ф.,

при секретаре О. Я.В.,

с участием представителя ответчика Ч. Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Мамонтовский» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Мамонтовский» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что с августа 2021 года состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Мамонтовский». Согласно п. 13.1 Должностного регламента согласно занимаемой истцом должности он обязан организовывать работу по профилактике и раскрытию всех тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных на территории обслуживания, а также установлению мест нахождения без вести пропавших и уголовных преступников, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда.

ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Мамонтовский» издан приказ № л/с о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение п. 13.1 Должностного регламента, выразившееся в низкой организации работы по профилактике и раскрытию всех тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных на территории обслуживания, а также установлению мест нахождения без вести пропавших. Основанием послужил протокол оперативного совещания от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснение истца от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным приказом о наложении дисциплинарного взыскания истец не согласен, так как истец не имел возможности организовать работу в данном направлении в текущем году, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу начальника МО МВД России «Мамонтовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял дополнительные обязанности по должности начальника отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский». С ДД.ММ.ГГГГ направлен в командировку в МВД по <адрес> с целью выполнения оперативно-служебных задач сроком на 90 календарных дней (без учета времени нахождения в пути). После прибытия из служебной командировки истец находился в отпуске за 2022, а также проходил лечение в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>». Непосредственно к исполнению своих обязанностей в МО МВД России «Мамонтовский» истец приступил ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на период его отсутствия, обязанности заместителя начальника полиции по оперативной работе были возложены на начальника ОУР майора полиции В. В.Н.

Вместе с тем, по окончании квартала и итогам полугодия 2023 года, к истцу, по результатам его деятельности, вопросов у руководителя не возникало.

Также, по мнению истца при наложении дисциплинарного взыскания нарушены общие принципы юридической и дисциплинарной ответственности, не учтено его предшествующее поведение по службе, отсутствие действующих дисциплинарных взысканий, что характеризует истца как ответственного и порядочного сотрудника органа внутренних дел.

Кроме того, при наложении взыскания не приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о невозможности осуществления истцом служебной деятельности в МО МВД России «Мамонтовский», ввиду его длительного отсутствия и выполнения иных задач.

На основании изложенного, истец просит признать приказ МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным.

Возложить на начальника МО МВД России «Мамонтовский» полковника полиции Б. Е.В. обязанность отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в своей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на указанные в иске основания, и представленные в деле доказательства.

Представитель ответчика МО МВД России «Мамонтовский» Ч. Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что заместитель начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Мамонтовский» ФИО1 исполнял свои обязанности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в это же время на него были возложены дополнительные обязанности по должности начальника отделения полиции по <адрес> МО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без освобождения его от выполнения служебных обязанностей по замещаемой должности. Далее он убыл в командировку в Республику Крым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное выполнение служебных обязанностей в период нахождения в командировке, по возвращению, в отношении ФИО1 досрочно снято наложенное ранее взыскание в виде выговора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжал исполнять свои обязанности по замещаемой должности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в отпуске за 2022 год, а затем был временно нетрудоспособен по болезни.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на службе и обязан был выполнять возложенные на него обязанности. Учитывая, что процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюдена, в связи с чем полагает, что истец привлечен к дисциплинарной ответственности на законных основаниях.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, свидетелей З М.В., Б Е.В., показавших, что за 9 месяцев 2023 года произошёл рост тяжких преступлений, при этом количество раскрытых преступлений уменьшилось, ФИО1 должен был организовать работу по этим направлениям за то время, когда он был на работе, при снятии наложенного дисциплинарного взыскания в замечания, не учитываются результаты работы за 9 месяцев, по мнению Б. Е.В., при личном участии ФИО1 в оперативном совещании ДД.ММ.ГГГГ и его личном отчете за проделанную работу по итогам 9 месяцев, дисциплинарного взыскания можно было избежать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовая основа и порядок прохождения гражданами РФ службы в органах внутренних дел регулируется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее-Закон № 342-ФЗ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (ст. 3 Закона № 342-ФЗ).

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Закона № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обязан: знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции РФ, законодательных и иных нормативных правовых актов РФ в указанной сфере; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством РФ при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Закона № 342-ФЗ служебная дисциплина - это соблюдение сотрудником органов внутренних дел установленных законодательством РФ, Присягой сотрудника органов внутренних дел РФ, дисциплинарным уставом органов внутренних дел РФ, контрактом, приказами и распоряжениями руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, приказами и распоряжениями прямых и непосредственных руководителей (начальников) порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Закона № 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признаётся виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства РФ, дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

За нарушения служебной дисциплины на сотрудника органов внутренних дел в соответствии со статьями 47, 49-51 данного Федерального закона налагаются дисциплинарные взыскания (ч. 3 ст. 15 Закона № 342-ФЗ).

Частью 1 статьи 50 Закона № 342-ФЗ установлено, что на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; строгий выговор; предупреждение о неполном служебном соответствии; перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел; увольнение со службы в органах внутренних дел. Статьей 51 Закона № 342-ФЗ установлен порядок применения к сотрудникам органов внутренних дел мер поощрения и порядок наложения на них дисциплинарных взысканий.

В силу статьи 51 Закона № 342-ФЗ дисциплинарные взыскания на сотрудника органов внутренних дел налагаются прямыми руководителями (начальниками) в пределах прав, предоставленных им руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее чем через две недели со дня, когда прямому руководителю (начальнику) или непосредственному руководителю (начальнику) стало известно о совершении сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, а в случае проведения служебной проверки - не позднее чем через один месяц со дня утверждения заключения служебной проверки. Дисциплинарное взыскание не может быть наложено на сотрудника органов внутренних дел по истечении шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке. До наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника органов внутренних дел, привлекаемого к ответственности, должно быть затребовано объяснение в письменной форме. При этом законом также предусмотрено, что перед наложением дисциплинарного взыскания по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел может быть проведена служебная проверка. Несоблюдение названных требований является основанием для признания приказа о привлечении сотрудника органов внутренних дел к дисциплинарной ответственности незаконным, а в случае увольнения такого сотрудника - восстановления его на службе в органах внутренних дел.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с августа 2021 года ФИО1 (№) состоит в должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Мамонтовский».

ДД.ММ.ГГГГ приказом МО МВД России «Мамонтовский» № л/с на ФИО1 (№), заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Мамонтовский», возложены дополнительные обязанности по должности начальника отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский».

Согласно выписке из приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с-к, подполковник полиции ФИО1 (№), заместитель начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Мамонтовский», направлен в командировку в МВД по <адрес> с целью выполнения оперативно-служебных задач сроком на 90 календарных дней (без учета времени нахождения в пути) с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в связи со служебной необходимостью временное исполнение обязанности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Мамонтовский» возложены на майора полиции В.В.Н., начальника уголовного розыска этого же отдела, без освобождения его от выполнения служебных обязанностей по замещаемой должности, с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением в служебной командировке подполковника полиции ФИО1.

Согласно протоколу оперативного совещания при начальнике МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ №, результаты оперативно-служебной деятельности МО за 1 полугодие 2023 года, признаны не соответствующей реально складывающейся криминальной обстановке на обслуживаемой территории. Кроме того, решено указать майору полиции В.Н. В., врио заместителя начальника полиции по оперативной работе, на неудовлетворительную организацию работы по выявлению и раскрытию преступлений, также потребовать от него принятия действенных мер по повышению эффективности деятельности по указанному направлению. О принятых мерах и результатах работы доложить на оперативном совещании по итогам работы за 9 месяцев 2023 года.

В соответствии с приказом МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, подполковнику полиции ФИО1 №), заместителю начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Мамонтовский», предоставлена неотбытая часть основного отпуска с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с за добросовестное выполнение служебных обязанностей, личную дисциплинированность, достижение высоких результатов в служебной деятельности, с подполковника полиции ФИО1 (№), заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Мамонтовский», снято ранее наложенное дисциплинарное взыскание досрочно - замечание, наложенное приказом МО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, на основании представления от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представления заместителя начальника МО МВД России «Мамонтовский» - начальника полиции подполковника полиции З. М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ходатайствует о поощрении ФИО1 в виде досрочного снятии ранее наложенного дисциплинарного взыскания - выговора, за профессионализм и добросовестное отношение к исполнению своих служебных обязанностей и в связи с положительной динамикой по основным направлениям деятельности по итогам работы за восемь месяцев 2023 года.

Согласно выписке из приказа из протокола оперативного совещания при начальнике МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ №, результаты оперативно-служебной деятельности МО за 9 месяцев 2023 года, признаны не соответствующей реально складывающей криминальной обстановке на обслуживаемой территории. За нарушение п. 13.1 должностного регламента выразившееся в низкой организации работы по профилактике и раскрытия всех тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных на территории обслуживания, а также установлению мест нахождения без вести пропавших полковник полиции ФИО1, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Мамонтовский» заслуживает привлечения к дисциплинарной ответственности, учитывая что он находился в очередном отпуске вопрос о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора решить по выходу из отпуска.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с его стороны организовать работу по организации раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений в 2023 году не было возможности, в связи с тем, что с февраля по май 2023 года он по указанию начальника МО МВД России «Мамонтовский» исполнял обязанности начальника ОП по <адрес>, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес>, после приезда находился в отпуске за 2022 года, а также проходил лечение в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», непосредственно к исполнению своих обязанностей приступил ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, за нарушение п. 13.1 должностного регламента выразившееся в низкой организации работы по профилактике и раскрытия всех тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных на территории обслуживания, а также установлению мест нахождения без вести пропавших на подполковника полиции ФИО1 (№), заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Мамонтовский», наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, основание протокол оперативного совещания от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Дисциплинарный устав органов внутренних дел РФ, определяющий сущность служебной дисциплины в органах внутренних дел РФ; обязанности сотрудников по соблюдению и поддержанию служебной дисциплины; обязанности и права руководителей (начальников) по поддержанию служебной дисциплины; обязательность исполнения приказов и распоряжений руководителя (начальника); порядок применения мер поощрения; порядок наложения и исполнения дисциплинарных взысканий; порядок учета мер поощрения и дисциплинарных взысканий; порядок обжалования дисциплинарных взысканий (п.2 Дисциплинарного устава).

В пункте 40 указанного Дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, установлено, что дисциплинарное взыскание должно соответствовать тяжести совершённого проступка и степени вины. При определении вида дисциплинарного взыскания принимаются во внимание: характер проступка, обстоятельства, при которых он был совершён, прежнее поведение сотрудника, совершившего проступок, признание им своей вины, его отношение к службе, знание правил её несения и другие обстоятельства. При малозначительности совершённого дисциплинарного проступка руководитель (начальник) может освободить сотрудника от дисциплинарной ответственности и ограничиться устным предупреждением.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение п. 13.1 должностного регламента (должностной инструкции) послужило оперативное совещание при начальнике МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-служебной деятельности МО за 9 месяцев 2023 года признаны не соответствующей реально сглаживающейся криминальной обстановке на обслуживаемой территории.

Участие в данном оперативном совещании ФИО1 не принимал, поскольку находился в очередном отпуске, а затем проходил лечение, дал письменное объяснение по существу, в котором указал, что с февраля по май 2023 года он по указанию начальника МО МВД России «Мамонтовский» исполнял обязанности начальника ОП по <адрес>, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес>, после приезда находился в отпуске за 2022 год, а также проходил лечение в ФКУЗ «МЧС МВД России по <адрес>», непосредственно к исполнению своих обязанностей приступил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, каким-либо образом повлиять на организацию работы по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, а также розыск лиц пропавших без вести на обслуживаемой территории не мог. На период его отсутствия обязанности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) были возложены на начальника ОУР майора полиции В. В.Н.

В материалах дела имеются приказы, подтверждающие, что в указанные истцом периоды, он действительно отсутствовал на службе.

Так, в период с 13 февраля по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена дополнительная обязанность по должности начальника отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске (неиспользованная часть отпуска за 2022 год).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был освобожден от исполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и добросовестно исполнял возложенные на него служебные обязанности, о чем свидетельствует представление заместителя начальника МО МВД России «Мамонтовский» подполковника полиции З, М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он характеризовал ФИО1 как дисциплинированного, исполнительного, трудолюбивого сотрудника, грамотного и требовательного руководителя. Проводимые им организационно-практические мероприятия оказали благоприятное влияние на оперативную обстановку на обслуживаемой территории, которая остается стабильной и характеризуется уменьшением числа зарегистрированных преступлений по итогам 8 месяцев 2023 года, не допущено совершения в Мамонтовском и <адрес>х резонансных преступлений, под его руководством отделом уголовного розыска раскрыто 37 преступлений. В связи с чем, за высокие показатели в оперативно-служебной деятельности, профессионализм и добросовестное отношение к исполнению своих служебных обязанностей, а также положительной динамикой по основным направлениям деятельности по итогам работы на 8 месяцев 2023 года, просил с ФИО1 снять досрочно ранее наложенное дисциплинарное взыскание - выговор. На основании указанного представления, приказом МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ФИО1 досрочно снято ранее наложенное дисциплинарное взыскание.

Из имеющегося в материалах дела приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, следует, что на время нахождения ФИО1 в служебной командировке, с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ временное исполнение обязанности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Мамонтовский» возложены на майора полиции В. В.Н., начальника уголовного розыска этого же отдела. Кроме того, по результатам проведенного оперативного совещания при начальнике МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ было решено, указать майору полиции В. В.Н., врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО на неудовлетворительную организацию работы по выявлению и раскрытию преступлений. А также потребовать от него принятия действенных мер по повышению эффективности деятельности по указанному направлению. О принятых мерах и результатах работы доложить на оперативном совещании по итогам работы за 9 месяцев 2023 года.

Суд полагает, что при применении к истцу дисциплинарного взыскания указанные обстоятельства, а именно, длительное отсутствие истца на службе по уважительным причинам, его прежнее отношение к исполнению служебных обязанностей, о чем свидетельствует досрочное снятие ранее наложенного дисциплинарного взыскания, при наличии временно исполняющего обязанности заместителя начальника (по оперативной работе), в их совокупности руководителем МО МВД России «Мамонтовский Б. Е.В. учтены не были.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для применения к истцу указанного дисциплинарного взыскания у работодателя не имелось.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать приказ Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на подполковника полиции ФИО1 (№) незаконным.

Возложить на начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский» полковника полиции ФИО2 обязанность отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Е.Ф. Востриков

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.