Решение № 2-191/2023 2-191/2023~М-228/2023 М-228/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-191/2023

Дело № 2-191/2023

73RS0015-01-2023-000246-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 17 июля 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению администрации муниципального образования Красносельское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области, муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению администрации муниципального образования Красносельское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области, муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что является наследником первой очереди после смерти мужа Р. К. (отчество не имеет), умершего (дата). Наследственным имуществом является ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Умерший супруг истца не оставил завещание. В связи с пропуском срока для принятия наследства, а также в связи с необходимостью установления родственных отношений между ней и умершим Р. К. ввиду утраты свидетельства о браке, нотариус не имеет возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

Между тем истец фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку зарегистрирована по месту жительства, проживала вместе с умершим супругом в вышеуказанном жилом доме и продолжила проживать в нем после смерти мужа. Вторая половина жилого дома и земельного участка принадлежат ей на праве общей долевой собственности. Она одна пользуется жилым домом и земельным участком, засевает огород, следит за сохранностью дома. В её владение после смерти мужа поступили все его личные вещи.

В связи с чем, истец ФИО1 вынуждена защищать свои наследственные права в судебном порядке, просит суд установить, что она являлась женой Р.К., (дата) года рождения, умершего (дата); признать, что она фактически приняла наследство после смерти мужа Р.К.; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? доли жилого дома с кадастровым номером № и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Р.К., (дата) года рождения, умершего (дата).

При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и Филиал Публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Ульяновской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования он поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика муниципального учреждения администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, глава администрации ФИО3 представил заявление № 5679/1 от 16.06.2023 о рассмотрении дела без участия представителя администрации, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика муниципального учреждения администрации муниципального образования Красносельское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, глава администрации ФИО4 представила заявление № 73-ИОМСУ-11-02/177 от 11.07.2023 о рассмотрении дела без участия представителя администрации, возражения по иску не представила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, отзыв на исковое заявление, возражения по иску не представил.

Представитель третьего лица Филиала Публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заместитель директора филиала ФИО5 представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала об отсутствии возражений по иску, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области.

Третье лицо - нотариус нотариального округа: Новоспасский район Ульяновской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и принять решение по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

С учетом представленных в суд заявлений сторон о рассмотрении дела без участия, а также в связи с наличием сведений о надлежащем извещении всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд в порядке искового производства с заявлением о признании за ней права собственности на объекты недвижимости, что не противоречит закону.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что предметом спора являются 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно данных ЕГРН правообладателями спорного жилого дома и земельного участка являются Р.К. и ФИО1 в равных долях, по ? доле каждый.

Согласно свидетельства о смерти серии II-ВА №, выданного 29.10.2-15 отделом ЗАГС администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области, Р.К., (дата) года рождения, уроженец <адрес>, умер (дата).

Из сообщения нотариуса нотариального округа: Новоспасский район Ульяновской области ФИО6 № 354 от (дата) следует, что после смерти Р.К., (дата) года рождения, умершего (дата), наследственное дело не заводилось.

При этом, согласно сведений, представленных главой администрации МО Красносельское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области ФИО4 от 14.06.2023 лицом, фактически проживающем в жилом помещении по адресу: <адрес>, является ФИО1, (дата) года рождения. Дата её прописки в жилом доме – (дата).

При этом согласно свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО1 зарегистрировала своё право собственности на указанный жилой дом и земельный участок 8 июля 2020 года на основании договора купли-продажи земельного участка и договора на передачу жилой площади в собственность граждан от 14.05.2010 года № 1142.

Аналогичным образом было приобретено право собственности на спорные объекты недвижимости и умершим наследодателем Р,К..

Истец ФИО1 претендует на признание за ней права собственности в порядке наследования на спорные объекты недвижимости, указывая о том, что она являлась супругой умершего наследодателя Р.К.. Однако документ, подтверждающий брачные отношения – свидетельство о браке, был утрачен Р. при переезде из <адрес> в Россию.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 действительно состояла в браке с Р.К., на момент его смерти являлась его женой и проживала с ним совместно по адресу: <адрес>.

Так, согласно свидетельства о рождении Р.Р.К., (дата) года рождения, его отцом являлся Р.К., а матерью являлась ФИО1.

Согласно справки администрации МО Красносельское сельское поселение № 302 от 04.04.2023 Р.К., (дата) года рождения, согласно записям похозяйственного учета проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> по день своей смерти – (дата). Совместно с ним по данному адресу проживала его жена ФИО1.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его родители Р.К. и ФИО1 состояли в браке. Брак был зарегистрирован в <адрес> до его рождения, примерно в <адрес> году. Свидетельство о браке родители утеряли.

Свидетели С. Р.Ф. и С. Г.М. в судебном заседании подтвердили тот факт, что ФИО1 являлась супругой Р.К.. Более того они подтвердили, что после смерти супруга Р.К. его супруга ФИО1 продолжила проживать в спорном жилом доме и живет там по настоящее время, пользуется его личными вещами.

Иных наследников судом не установлено.

Из ответа начальника отдела ЗАГС администрации МО «Новоспасский район» № 3 от 11.01.2023 следует, что 10.06.2022 отделом был направлен запрос-анкета на истребование свидетельства о заключении брака на Р.К. и А.М.Ф.. Брак зарегистрирован (дата) в Центральном отделе ЗАГС <адрес>. По настоящее время ответ не получен.

Между тем, согласно отметки о семейном положении в паспорте истца ФИО1, Центральным ЗАГС <адрес> (дата) был зарегистрирован её брак с Р.К., (дата) года рождения.

Таким образом, судом установлен факт брачных отношений между истцом ФИО7, (дата) года рождения, а также то, что после смерти Р.К. истец ФИО1 фактически вступила в права наследования на принадлежащую ему долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку продолжила пользоваться принадлежащей ему долей жилого дома и земельного участка.

Из межевого плана спорного земельного участка следует, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Площадь земельного участка составляет 2265 кв.м. Схемой расположения земельного участка подтверждается местонахождение границ земельного участка и отсутствие смежных землепользователей.

Согласно сведений ЕГРН владельцами спорного земельного участка с кадастровым номером № являются Р.К. и ФИО1.

Согласно сведений ЕГРН владельцами спорного жилого дома также являются Р.К. и ФИО1.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с чем, суд находит законными и обоснованными требования истца ФИО1 о признании за ней в порядке наследования после смерти мужа Р.К. права собственности на ? доли домовладения и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по делу.

От ответчиков возражений относительно заявленных требований не поступило.

В силу вышеизложенного, требования истца о признании права собственности на указанные объекты недвижимости являются законными и также подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного в судебном заседании, сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, выдан <адрес> (дата), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2265 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа Р.К.,(дата) года рождения, умершего (дата).

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023