Апелляционное постановление № 22-578/2017 УК-22-578/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 22-578/2017

Судья: Алабугина О.В. Дело № УК-22-578/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 19 мая 2017 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при секретаре Игнатьевой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

на постановление Калужского районного суда Калужской области от 31 марта 2017 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО4 о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Леонова Р.А., не подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельникова Ю.В., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2016 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Обжалуемым постановлением суда осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что допущенные им нарушения порядка отбывания наказания были допущены в силу стечения обстоятельств и не могут признаваться злостными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в заседании суда апелляционной инстанции, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Согласно ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из представленных в суд материалов следует, что с 4 октября 2016 года осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, куда прибыл из <данные изъяты><адрес>.

За время отбывания наказания ФИО1 неоднократно допускал нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, за что на него были наложены взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор: 13 декабря 2016 года и 17 января 2017 года.

Постановлением начальника ФКУ <данные изъяты> от 17 января 2017 года ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Порядок применения к осужденному ФИО1 мер взыскания, установленный ст. 117 УИК РФ, не нарушен.

Исследовав данные о допущенных осужденным ФИО1 нарушениях, за которые он был подвергнут взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, обоснованность признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 116 УИК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении представления врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и изменении ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Выводы суда первой инстанции достаточно мотивированы. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным осужденным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 31 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий