Решение № 2-344/2024 2-344/2024(2-6070/2023;)~М-5793/2023 2-6070/2023 М-5793/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-344/2024

Дело № 2-344/2024 (2-6070/2023;)

74RS0031-01-2023-007367-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Просила взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства по заключенным договором, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя согласно представленным квитанциям.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30 августа 2023 года между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание услуг, в соответствии с которыми ответчик обязался выполнить перечисленные в договорах работы в течении 30-ти рабочих дней.

Указано, что истцом внесены авансы по заключенным договором в общем размере 160 000 рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по заключенным договорам не исполнил.

Просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности <номер обезличен> от 27 октября 2023 года (л.д.11) поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Однако, пояснила, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя не поддерживает, поскольку до настоящего времени её доверитель с ней не произвела полного расчета, однако они не лишены права обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов после вынесения судом решения. Также указала, что ответчиком по одному заключенному договору были частично выполнены работы, а по второму договору, работы даже не начинались.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.40).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из выписки ЕГРИП в отношении ФИО2 следует, что тот зарегистрирован по адресу <адрес обезличен> (л.д. 31), указанный адрес значится место регистрации физического лица ФИО2, что следует из адресной справки (л.д. 35). По указанному адресу, а также по месту заключения договора, судом направлялись извещения заказной корреспонденцией, однако в суд возвратились конверты по истечению срока хранения. Учитывая изложенное, суд полагает извещение ответчика надлежащим.

Дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав в судебном заседании представителя истца ФИО1- ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности (л.д.11)исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора, к договору бытового подряда применяются общие положения о подряде, предусмотренные параграфом 1 главы 37 "Подряд".

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (л.д.20-26).

30 августа 2023 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор <номер обезличен> в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства отделочно- монтажных работ по адресу: <номер обезличен>.

Стоимость работ и частично материала по настоящему договору составляет 178 670 рублей (п.2.1 договора).

Вышеуказанный договор предусматривает следующий перечень работ (п.2.3 договора):

-стяжка черновая + перегородка (материал + работа) Опалубка, армирование, бетон. Стоимость 19 200 рублей;

-монтаж стен из шлакоблока серого + красные углы облицовочные, высота стен 12 рядов- 2,54 м, фронты из шлакоблока. (Руброид, кладочная сетка, песок, цемент, шлакоблок, доставка, закладные под оконные и дверные проемы) (материал + работа). Стоимость 84 600 рублей;

-монтаж перегородки из камня строительного (материал + работа). Стоимость 15 820 рублей;

-кровля односкатная- стропильная система, обрешетка, проф.лист, расходный материал, крепеж (материал + работа). Стоимость 56 250 рублей;

-укладка канализационной трубы для трапа (материал + работа).

В соответствии с разделом 4 вышеуказанного договора, заказчик уплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 50% от общей суммы (90 000 рублей). Авансовый платеж входит в общую стоимость работ; оставшаяся часть 88 670 рублей уплачивается по запросу подрядчика в ходе выполнения работ.

Также 30 августа 2023 года между сторонами заключен договор <номер обезличен>, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства отделочно- монтажных работ по адресу: <адрес обезличен>

Стоимость работ и частично материала по настоящему договору составляет 139 920 рублей (п.2.1 договора).

Вышеуказанный договор предусматривает следующий перечень работ (п.2.3 договора):

-обрешетка. Стоимость 8 520 рублей;

-утеплитель. Стоимость 10 650 рублей;

-нанесение декоративной штукатурки. Стоимость 53 250 рублей;

-доска, крепеж, доставка, утеплитель, грибки, пена, декоративная штукатурка, крепеж, расходники, доставка (материал). Стоимость 67 500 рублей.

В соответствии с разделом 4 настоящего договора, заказчик уплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 50% от общей суммы 70 000 рублей. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ; оставшаяся часть 69 920 рублей уплачивается по запросу подрядчика в ходе выполнения работ.

ФИО1 внесены денежные средства в счет оплаты аванса по вышеуказанным договором на общую сумму 160 000 рублей (90 000 рублей и 70 000 рублей), что подтверждается представленными истцом товарными чеками от 31 августа 2023 года (л.д.29).

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.

Истцом представлены следующие акты:

-акт <номер обезличен> выполненных работ по договору <номер обезличен> от 30 августа 2023 года, в соответствии с которым выполнены монтажно- строительные работы Наименование работ: монтаж стен из шлакоблока серого + красные углы облицовочные, высота стен 12 рядов- 2,54 м, фронты из шлакоблока. (Руброид, кладочная сетка, песок, цемент, шлакоблок, доставка, закладные под оконные и дверные проемы) (материал + работа). Стоимость 84 600 рублей;

-акт <номер обезличен> выполненных работ по договору <номер обезличен> от 30 августа 2023 года, в соответствии с которым выполнены монтажно- строительные работы. Наименование работ: стяжка черновая + перегородка (материал + работа) Опалубка, армирование, бетон. Стоимость 19 200 рублей. Укладка канализационной трубы для трапа (материал + работа) 2 800 рублей.

Несмотря на адрес, указанный в представленных актах (<адрес обезличен>), который отличается с адресом, указанным в заключенных между сторонами договорах (<адрес обезличен>), истцом не оспаривалось, что перечисленный работы были выполнены ответчиком по адресу, указанному в заключенных договорах. Данные акты выполненных работ представлены истцом именно в подтверждение частично выполненной работы по договору <номер обезличен> от 30 августа 2023 года.

Сведений о том, что ответчиком выполнены иные работы, помимо тех, которые указаны в представленных истцом актах выполненных работ, материал настоящего гражданского дела не содержат.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих в том, что ответчик ИП ФИО2 выполнил все предусмотренные работы по заключенным с истцом договорам.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договорам на оказание услуг денежные средства в общем размере 53 400 рублей, из следующего расчета:

-истцом внесен аванс по двум договорам на общую сумму 160 000 рублей (90 000 рублей + 70 000 рублей);

-ответчиком выполнены работы на общую сумму 106 600 рублей (84 600 рублей + 2 800 рублей + 19 200 рублей).

Таким образом, с учетом выполненных работ, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства. Уплаченные по договорам <номер обезличен>, <номер обезличен> от 30 августа 2023 года в размере 53 400 рублей (160 000 рублей - 106 600 рублей).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки с 30 сентября 2023 года по дату подачи искового заявления.

Однако, суд не может согласиться с тем, что неустойку необходимо исчислять с 30 сентября 2023 года ввиду следующего.

В соответствии с п. 3.2.4 заключенных между сторонами договоров, подрядчик обязан завершить выполнение работ по заключенным договорам в срок не позднее тридцати рабочих дней с момента начала работ.

В случае нарушения п. 3.2.4 договоров, подрядчик обязуется оплатить пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненной работы, до момента завершения нужного объема.

Согласно статье 22 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Договорами предусмотрено, что срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней, оба договора заключены 30 августа 2023 года, следовательно ответчиком работы должны были быть завершены в срок по 11 октября 2023 года. учитывая, что истцом новые сроки выполнения работ перед ответчиком не ставились, иных требований кроме возврате уплаченных денежных средств по договору не заявлялось.

Ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца уведомления об изменении сроков выполнения работ, причин невозможности их выполнения, как и не представлены иные сведения ставшие причиной фактически одностороннего отказа исполнителя от производства работ по договорам.

Учитывая изложенное, суд полагает правильным произвести расчет неустойки с 12 октября 2023 года (со следующего дня окончания работ по договорам) и по 22 ноября 2022 года (дата подачи иска в суд, как указано истцом), которая составит 22 428 рублей, из следующего расчета:

53 400 рублей х 42 дня х 1% = 22 428 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причиненного вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещен я имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

По смыслу закона, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения его прав.

Судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя.

С учетом характера нарушения прав истца, как потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащих взысканию в размере 5 000 рублей.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 150 00 руб. суд находит завышенным.

П.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию в пользу истца составляет 40 414 рублей (53 400 рублей + 22 428 рублей + 5 000 рублей*50%).

Заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца не представлены документы, подтверждающие несение указанных расходов. Кроме того, представитель истца - ФИО3 в судебном заседании указывала о намерении обратиться за взысканием судебных расходов после вступления решения суда в законную силу.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом частично удовлетворены имущественные требования истца и требование о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь также разъяснениями, данными в п. 20-22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ИП ФИО2 в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 774 рублей (по требованиям материального и нематериального характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт РФ серии <номер обезличен><номер обезличен>) денежные средства, уплаченные по договорам <номер обезличен>, <номер обезличен> от 30 августа 2023 года в размере 53 400 рубля, неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя за период с 12 октября 2023 года по 22 ноября 2023 года согласно пункту 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей в размере 22 428 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 40 414 руб.

В удовлетворении остальной части требований, а также требований в большем размере отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, ОГРНИП <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 774 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2024 года.

Председательствующий