Решение № 2-1501/2024 2-1501/2024~М-985/2024 М-985/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1501/2024

№

№ 2-1501/2024


Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 июня 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении денежных средства в размере 26 500 рублей, которую ответчик обязался возвратить и уплатить проценты в размере 365% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя. Ответчиком через сайт была подана заявка с указанием паспортных данных и иной личной информации после создания учетной записи. Одновременно подано согласие на обработку персональных данных, заемщик присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к данным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, порядок использования которой определяется Соглашением, путем получения и использования индивидуального ключа, полученного смс-сообщением на номер телефона. Размер задолженности составляет 54397 рублей 74 копейки, из которых: 26500 рублей – основной долг, 26532 рубля – проценты, пеня – 1364 рубля 88 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831 рубля 93 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (до объявления перерыва в судебном заседании), не заявил причин неявки в судебное заседании и не представил доказательств уважительности неявки.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении денежных средства в размере 26 500 рублей на срок 30 дней, которую ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 365% годовых.

Как следует из материалов дела, договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя: zaymer.ru. Ответчиком ФИО1 через сайт была подана заявка с указанием паспортных данных и иной личной информации после создания учетной записи. Одновременно дано согласие на обработку персональных данных, заемщик подтвердил присоединение к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Также заемщик подтвердил свое согласие с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца и в мобильном приложении, ознакомлен, согласен и присоединяется к ним (в пункте 14 договора проставлена электронная подпись заемщика).

Согласно п.6 договора сумма начисленных процентов на 30 дней составляет 7950 рублей.

В соответствии с п.7 договора заемщик обязан уплатить проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по уплате займа и процентов у ответчика ФИО1 возникла задолженность в размере 60875 рублей, из которых: 26500 – сумма займа, 7950 рублей – проценты по договору за 50 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в заявлении кредитора о выдаче судебного приказа), 25060 рублей 12 копеек – проценты за 115 дней пользования займам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1364 рубля 88 копеек – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу кредитора задолженность в указанном размере.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в повороте исполнения судебного приказа. Из определения мирового судьи следует, что на основании указанного судебного приказа с должника взыскано в пользу кредитора 6399 рублей 85 копеек

Из расчета задолженности по договору, приложенному к исковому заявлению, следует, что взысканная с должника сумма учтена истцом, расчет произведен с учетом поступивших платежей. При этом истцом увеличен срок расчета процентов за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ (по судебному приказу – по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом указанных обстоятельств, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54397 рублей 74 копейки, из которых: 26500 рублей – основной долг, 26532 рубля 86 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня – 1364 рубля 88 копеек.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность представить в суд доказательства исполнения условий договора либо доказательства отсутствия оснований для удовлетворения иска.

Однако, таких доказательств от ответчика в суд не поступило.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займа, не оспорен расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, требование о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 831 рубля 88 копеек (подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) также подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО МФК «Займер», №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 397 рублей 74 копейки, из которых:

- 26 500 рублей – задолженность по основному долгу,

- 26 532 рубля 86 копеек – задолженность по процентам,

- 1364 рубля 88 копеек – пеня,

а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1831 рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 10.06.2024.

Судья М.Е. Манушина