Определение № 2А-3144/2017 2А-3144/2017~М-2338/2017 М-2338/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-3144/2017

Дело № 2а-3144/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Рывкиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по иску Отдела полиции №4 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО1 АлексА.у об установлении административного надзора

установил:

отдел полиции №... УМВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., указав, что последний осужден приговором ...вого суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления до 06.02.2022. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., сроком на 2 года, установив ему следующие ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении административного иска ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО1 об установлении административного надзора без рассмотрения по причине не устранения административным истцом недостатков, указанных в определении о принятии административного иска.

Представитель административного истца ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду, административный ответчик ФИО1, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п. 3, 7 ч.1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств; иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно ч.3 ст. 271 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы и материалы, предусмотренные соответственно частями 4 - 9 настоящей статьи, иные необходимые документы и материалы, подтверждающие указанные в заявлении сведения, а также документы, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Частью 5 той же нормы определено, что в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

В порядке ч.1 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Настоящее дело в соответствии с ч.1 ст. 272 КАС РФ принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в определении суда указано, что поступившее административное исковое заявление оформлено без соблюдения требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ, а именно: не предоставлено документального подтверждения факта проживания ФИО1 по адресу: г. Волгоград, ...; не предоставлена копия постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду предоставлен срок для устранения недостатков до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный судьей в определении о принятии административного иска к производству, указанные недостатки административным истцом не устранены, документальное подтверждение вынесения в отношении ФИО1 уполномоченным органом постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения суду не представлены.

Исходя из оснований административного иска ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО1, по смыслу положений ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор может быть установлен при подтверждении факта совершения ими в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, поскольку в деле отсутствует документальное подтверждение признания ФИО1 виновным в совершении двух административных правонарушений указанной категории в течение одного года, эти недостатки, на которые указано в определении о принятии иска от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок административным истцом не устранены, суд приходит к выводу об оставлении административного иска ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО1 об установлении административного надзора без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, суд

определил:

административный иск Отдела полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО1 АлексА.у об установлении административного надзора – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья А.В. Олейников