Постановление № 5-758/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-758/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2017 г. Московская область г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Гончаров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО1 угли (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на миграционном учете по адресу: по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: заключение по установление личности от ДД.ММ.ГГГГ., пребывающего по адресу: <адрес>, территория строительства многоэтажного жилого дома с нежилыми помещениями с объектами инженерно-технического обеспечения, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, территория строительства многоэтажного жилого дома с нежилыми помещениями с объектами инженерно-технического обеспечения, не имея разрешения на работу либо патента по Московской области.

ФИО8 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ в ООО "ФБ-Строй" по адресу: <адрес>, территория строительства многоэтажного жилого дома с нежилыми помещениями с объектами инженерно-технического обеспечения, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2,

протоколом осмотра помещений, территорий;

фототаблицей на ФИО2

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, данные о личности виновного.

Также суд принимает во внимание длительность (более трех лет) нарушения режима пребывания лицом привлекаемым к административной ответственности.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о возможности распространения положений ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод на правоотношения, возникшие вследствие нарушения ФИО2 миграционного и административного законодательства Российской Федерации.

Начальником ОВМ МУ МВД России «Мытищинское ФИО3 представлено письменное ходатайство о применении в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО2 принудительного административного выдворения за пределы Российской ФедерацииОбстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <адрес> ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме принудительного выдворения с помещением в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск

Препровождение в части административного выдворения с помещением в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск возложить на ОСП по Мытищинскому району ФССП России по Московской области

Разъяснить ФИО10 что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области), КПП 770301001 ИНН получателя 7703037039. ОКТМО 46746000, номер счета получателя 40101810845250010102 в отд. 1 Москва, <...>. БИК 044525000, КБК 18811640000016022140, штраф наложенный Мытищинским городским судом

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: