Решение № 2-1784/2019 2-1784/2019~М-1651/2019 М-1651/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1784/2019

Дело № 2-1784/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 мая 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Л.Ю.К. обратилась в суд с заявлением к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании суммы личных сбережений в размере 1 400 000 рубле, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный союз» и ФИО4К., был заключен Договор №/ПЛС о передаче ответчику личных сбережений истца. Согласно п. 1.1 Договора истцом были переданы Кооперативу личные сбережения на общую сумму 1 400 000 рублей, а Кооператив обязался возвратить истцу внесенные сбережения и выплатить компенсацию за пользование ими. В этот же день указанная сумма, а именно 1 400 000 рублей, ФИО4К. была уплачена Кооперативу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.06.2018г.

В силу п.п. 1.2, 1.3 Договора сбережения передаются в пользование Кооперативу по программе «Рантье» на срок 03 месяца по процентной ставке 12% годовых с капитализацией за пользование сбережениями истца, т.е. возврат сбережений должен был быть осуществлен Кооперативом в срок, определенный до 13.09.2019г.

В соответствии п.п. 5.1, 5.2 Пайщик имеет право расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата сбережений, уплаты процентов, направив Кооперативу соответствующее требование, которое подлежит удовлетворению в течение 60-ти дней. Согласно п. 6.2 Договора в случае просрочки возврата личных сбережений по требованию Пайщика или просрочки уплаты процентов, Кооператив обязан уплатить Пайщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец обратился к ответчику для получения своих денежных средств, но в удовлетворении его требования было отказано.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Истец не возражала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный союз» и ФИО1 Л.Ю.К., был заключен Договор №/ПЛС о передаче ответчику личных сбережений истца. Согласно п. 1.1 Договора истцом были переданы Кооперативу личные сбережения на общую сумму 1 400 000 рублей, а Кооператив обязался возвратить истцу внесенные сбережения и выплатить компенсацию за пользование ими. В этот же день указанная сумма, а именно 1 400 000 рублей, ФИО1 Л.Ю.К. была уплачена Кооперативу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.06.2018г.

В силу п.п. 1.2, 1.3 Договора сбережения передаются в пользование Кооперативу по программе «Рантье» на срок 03 месяца по процентной ставке 12% годовых с капитализацией за пользование сбережениями истца, т.е. возврат сбережений должен был быть осуществлен Кооперативом в срок, определенный до 13.09.2019г.

В соответствии п.п. 5.1, 5.2 Пайщик имеет право расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата сбережений, уплаты процентов, направив Кооперативу соответствующее требование, которое подлежит удовлетворению в течение 60-ти дней. Согласно п. 6.2 Договора в случае просрочки возврата личных сбережений по требованию Пайщика или просрочки уплаты процентов, Кооператив обязан уплатить Пайщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец обратился к ответчику для получения своих денежных средств, но в удовлетворении его требования было отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 421 ГК РФ Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ. В части 2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере 1 400 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец был вынужден нести убытки в этой части, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» в пользу ФИО1 ФИО2 сумму личных сбережений в размере 1 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14.05.2019.