Решение № 2-1290/2021 2-1296/2021 2-1296/2021~М-822/2021 М-822/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1290/2021

Гражданское дело № 2-1290/2021

УИД 74RS0030-01-2021-001650-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом измененного иска обратился в суд к ФИО2, в котором просил взыскать с вою пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 января 2021 года по 01 июля 2021 года - 11 527, 38 руб.

В обоснование иска указано, что в 2017 году истцом ответчику переданы денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 31 декабря 2020 года, что подтверждено распиской. Денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В материалы дела представлен отзыв на иск. В обоснование возражений указывает, что расписка им написана в обеспечение исполнения коммерческой сделки. Иск о взыскании задолженности по сделке заявлен истцом в уголовном деле.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 взяла в долг у истца деньги в сумме 500 000 руб. в 2017 году, обязался вернуть денежные средства в срок до 31 декабря 2020 года. Данные обстоятельства подтверждены оригиналом расписки от 08 мая 2020 года.

ФИО2 доказательств возврата суммы долга в установленный срок представлено не было.

Доводы ФИО2 о наличии двойного взыскания денежных средств, опровергаются текстом расписки, при буквальном толковании которой не следует, что ФИО2 не обеспечивает указанной распиской иную сделку между юридическими лицами. Представленная расписка содержит указание о получении денежных средств ответчиком у истца и обязательство о возврате суммы долга ответчиком истцу.

За просрочку исполнения обязательства истцом произведен расчет процентов за период с 01 января 2021 года по 01 июля 2021 года в сумме 11 527, 38 руб. Математическая правильность расчета судом проверена.

Поскольку ответчиком в судебном заседании доказательств оплаты долга и процентов, представлено не было, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб., в доход местного бюджета -<данные изъяты>.(по требованиям о взыскании процентов за пользование займом).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 11 527, 38 руб., расходы по оплате государственной пошлины -8 200 руб., всего взыскать - 519 727, 38 (пятьсот девятнадцать тысяч семьсот двадцать семь рублей) тридцать восемь копеек. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года.