Решение № 2-493/2018 2-493/2018~М-490/2018 М-490/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-493/2018

Дело № 2-493/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 21 ноября 2018 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал следующие обстоятельства.

17.10.2017 ответчик внял у него по расписке в долг 160 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму до 17.02.2018 с уплатой процентов в размере 10 % в месяц.

Ссылаясь на ст.ст. 310, 395, 810 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:

1. Долг по расписке в сумме 160 000 рублей.

2. Проценты по расписке в размере 10% в месяц в сумме 160 000 рублей (за период с 17.10.2017 по 17.02.2018 - 4 месяца – 64 000 рублей и за период с 18.02.2018 по 20.08.2018 -6 месяцев – 96 000 рублей).

3. Проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в сумме 5887,14 рублей.

4. Госпошлину в размере 6458,87 рублей.

Всего взыскать 332 346, 01 рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовал, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что стороны состоят в дружеских отношениях, ответчик неоднократно занимал у истца денежные средства. Сумма в 160 000 рублей была дана ФИО1 ФИО2 единовременно, наличными. Ответчик до настоящего времени долг не вернул, объяснял это отсутствием работы, затем вообще перестал отвечать на звонки истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, судом надлежаще уведомлен о дне, времени, месте судебного разбирательства, возражения на иск не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами 17 октября 2017 г. договора займа ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 160 000 рублей, которые, согласно условиям договора ФИО2 обязался вернуть в срок до 17 февраля 2018 г.

В подтверждение полученных денег заемщиком ФИО2 17.10.2017 выдана ФИО1 расписка.

Оспаривание договора займа, заключенного в письменной форме, по его безденежности возможно лишь письменными доказательствами (ст. 812 ГК РФ), которые ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по данному договору в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не представил.

Напротив, представленный истцом в обоснование иска оригинал расписки содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и, согласно ч.1 ст.55, ст.71 ГПК РФ, являются достоверным и достаточным для удовлетворения исковых требований письменным доказательством. Расписка от 17.10.2017 составлена в соответствии с требованиями гражданского законодательства о займе, не противоречит изложенным истцом в иске обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, долг в сумме 160 000 рублей подлежит взысканию с ФИО2

Кроме того, в соответствии со статьёй 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договором займа денег между ФИО1 и ФИО2 предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу процентную ставку 10 % в месяц.

Суд соглашается с расчетом истца о задолженности процентов по договору в сумме 160 000 рублей за период с 17.10.2017 по 20.08.2018 (160 000 х 10% х 10 полных месяцев), подлежащих взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевые ставки в период с 17.02.2018 (даты возврата займа) по 20.08.2018 (день составления иска) установлены Информациями Банка России от 09.02.2018, 23.03.2018 и составили: в период с 12.02.2018 – 7,5 % годовых, с 26.03.2018 – 7,25 % годовых.

Таким образом, общая сумма процентов по договору займа от 17.10.2017 составила 5887,14 рублей, из них: за период с 17.02 по 25.03.2018 – 1 183,57 рублей (160 000 х 7,5 %/365 х 36 дн.); за период с 26.03 по 20.08.2018 – 4 703,57 рублей (160 000 х 7,25 %/365 х 148 дн.).

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 458,87 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1: долг по расписке в сумме 160 000 рублей; проценты по расписке в размере 10% в месяц за период с 17.10.2017 по 20.08.2018 в сумме 160 000 рублей; проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 17.02 по 20.08.2018 в сумме 5887,14 рублей; госпошлину в сумме 6458,87 рублей. Всего взыскать 332 346,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца.

Судья__________________