Решение № 2-4344/2019 2-4344/2019~М-3388/2019 М-3388/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-4344/2019

Дело №2-4344/2019


Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг по расписке у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по своевременному возврату суммы займа заемщик не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 95 020,30 руб., проценты за уклонение от возврата займа в размере 95 020,30 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в судебное заседание ходатайство в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также в других перечисленных в настоящей статье случаях.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта передачи денежных средств истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 денежных средств от ФИО1 в размере 500 000 руб.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и выплате процентов. Заемщик оставил указанное требование истца без удовлетворения.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что сумма долга в полном размере до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях истца ФИО1 о взыскании указанной суммы долга с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При заключении договора займа между истцом и ответчиком, не были оговорены условия о начислении процентов за пользование займом, что не исключает их взыскания.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом представлен расчет, который судом проверен и приобщен к материалам дела, ответчиком оспорен не был:

– с ДД.ММ.ГГГГ. (19 дн.): 500 000 x 19 x 10% / 366 = 2 595,63 руб.;– с ДД.ММ.ГГГГ. (85 дн.): 500 000 x 85 x 10% / 365 = 11 643,84 руб.;– с ДД.ММ.ГГГГ. (36 дн.): 500 000 x 36 x 9,75% / 365 = 4 808,22 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ. (48 дн.): 500 000 x 48 x 9,25% / 365 = 6 082,19 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 500 000 x 91 x 9% / 365 = 11 219,18 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ. (42 дн.): 500 000 x 42 x 8,50% / 365 = 4 890,41 руб.;– с ДД.ММ.ГГГГ. (49 дн.): 500 000 x 49 x 8,25% / 365 = 5 537,67 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ. (56 дн.): 500 000 x 56 x 7,75% / 365 = 5 945,21 руб.;– с ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 500 000 x 42 x 7,50% / 365 = 4 315,07 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 500 000 x 175 x 7,25% / 365 = 17 380,14 руб.;– с ДД.ММ.ГГГГ91 дн.): 500 000 x 91 x 7,50% / 365 = 9 349,32 руб.;– с ДД.ММ.ГГГГ. (106 дн.): 500 000 x 106 x 7,75% / 365 = 11 253,42 руб.;

Итого: 95 020,30 руб.

В п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (ст.811 ГК РФ).

Таким образом на сумму долга, помимо процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ, подлежат уплате также и проценты по ст.395 ГК РФ. Поскольку ставки имеют различную правовую природу, требования истца в части их взыскания являются самостоятельными и могут быть заявлены одновременно: одна ставка взимается как плата за пользование, это, по сути, составная часть долга, поскольку денежный долг должен возвращаться с тем приростом, который обусловливает использование чужих денег в имущественном обороте; а вторая ставка – за просрочку.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, суд признает их обоснованными, так как на основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, расчеты за пользование денежными средствами произведены исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проверены судом, являются верными, не оспорены:

– с ДД.ММ.ГГГГ. (19 дн.): 500 000 x 19 x 10% / 366 = 2 595,63 руб.;– с ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 500 000 x 85 x 10% / 365 = 11 643,84 руб.;– с ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 500 000 x 36 x 9,75% / 365 = 4 808,22 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ. (48 дн.): 500 000 x 48 x 9,25% / 365 = 6 082,19 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 500 000 x 91 x 9% / 365 = 11 219,18 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ. (42 дн.): 500 000 x 42 x 8,50% / 365 = 4 890,41 руб.;– с ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 500 000 x 49 x 8,25% / 365 = 5 537,67 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 500 000 x 56 x 7,75% / 365 = 5 945,21 руб.;– с ДД.ММ.ГГГГ. (42 дн.): 500 000 x 42 x 7,50% / 365 = 4 315,07 руб.;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 500 000 x 175 x 7,25% / 365 = 17 380,14 руб.;– с ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 500 000 x 91 x 7,50% / 365 = 9 349,32 руб.;– с ДД.ММ.ГГГГ. (106 дн.): 500 000 x 106 x 7,75% / 365 = 11 253,42 руб.;

Итого: 95 020,30 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 95 020,30 руб., проценты за уклонение от возврата займа в размере 95 020,30 руб.

Достаточных доказательств, представленных в порядке ст.56 ГПК РФ позволяющих произвести перерасчет суммы задолженности по основному долгу и подлежащих выплате процентов по договору займа от 10.12.2016г. суду не представлено.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальный блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обсудив исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. суд признает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как данный спор между сторонами относится к спору имущественного характера. Судом установлено, что виновным действием ответчика истцу причинен имущественный вред, в связи с чем возложение на ответчика обязанности возмещения компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрено. Доказательств о причинении виновными действиями ответчика вреда неимущественным правам либо нематериальным благам потерпевшего, истцом ФИО1 в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 95 020,30 руб., проценты за уклонение от возврата займа в размере 95 020,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

.