Решение № 2-4123/2017 2-4123/2017~М-4070/2017 М-4070/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4123/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4123/17 по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2013, заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в сумме 389322,99 руб., которая состоит из:

- просроченного основного долга - 304766,35 руб.;

- просроченных процентов - 27336,57 руб.;

- начисленной неустойки за просрочку основного долга - 31966,35 руб.;

- начисленной неустойки за просрочку процентов - 12825,75 руб.;

- начисленной неустойки за неисполнение условий договора - 12427,97 руб.

Взыскать с ФИО1, расходы истца по оплате госпошлины в размере 13093,23 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №;

марка (модель): VOLVO ХС 90, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ;

категория транспортного средства: В, год выпуска: 2007 год;

номер двигателя: №; номер шасси (рамы): ОТСУТСТВУЕТ;

номер кузова: №, цвет: СЕРО-СИНИЙ;

мощность двигателя (кВТ/л.с.): 154/209;

масса без нагрузки (кг): 2006;

паспорт ТС №, дата выдачи 30.04.2007. установить начальную продажную цену автомобиля 675000 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 17.12.2013, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту в размере 501158,33 руб., из которых 349999 руб. выдавалось на покупку подержанного транспортного средства: VOLVO ХС 90, 2007 года выпуска, VIN-номер №, номер кузова №; 63149,33 руб. выдавалось на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 15% годовых.

Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов согласно п.4.3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.12.2013, был заключен договор залога № от 17.12.2013 года:

Предметом договора залога является автомобиль: VOLVO ХС 90;

идентификационный номер (VIN): №;

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании Договора купли-продажи № от 17.12.2013.

В соответствии с п.1.5 договора залога на момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании Договора купли-продажи и составляет 799999 руб.

В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п.1 статьи 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, пунктом 5.1. Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Начальная продажная стоимость, установленная договором залога транспортного средства № от 17.12.2013, не соответствует цене аналогичных транспортных средств в данный момент. При заключении договора залога стоимость транспортного средства устанавливалась, исходя из договора купли-продажи транспортного средства. С момента заключения данного договора прошел достаточно длительный период времени и цены на транспортные средства существенно изменились в сторону понижения.

Согласно заключению независимого специалиста оценщика от 15.12.2016, рыночная стоимость заложенного имущества - транспортного средства, принадлежащего ФИО1 в настоящее время составляет 675000 руб.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с указанными выше обстоятельствами образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 22.12.2016 задолженность ответчика составляет 389322,99 руб., которая состоит из:

- просроченного основного долга - 304766,35 руб.;

- просроченных процентов - 27336,57 руб.;

- начисленной неустойки за просрочку основного долга - 31966,35 руб.;

- начисленной неустойки за просрочку процентов - 12825,75 руб.;

- начисленной неустойки за неисполнение условий договора - 12427,97 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

21.11.2016 Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истцом заявленные исковые требования обоснованы положениями статей ст. ст. 309, 310, 322, 323, 334, 348, 810, 811, 819 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что признает, что брал кредит, но понёс убытки в бизнесе, поэтому произошли задержки с оплатой кредитных обязательств. Согласен с долгом 304666 рублей, не платит уже около 2-х лет. Признает долг в заявленной сумме. Не отказывается платить, но нужно время на погашение задолженности, единовременно оплатить не может. Ранее платил регулярно. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав объяснения участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № от 17.12.2013. По условиям Договора Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ответчик ФИО1 заемщиком на сумму 501158,33 руб.

Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов согласно п.4.3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.12.2013. между сторонами заключен договор залога № от 17.12.2013 года, предметом которого является автомобиль: VOLVO ХС 90; идентификационный номер (VIN): <***>. Транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 на основании Договора купли-продажи № от 17.12.2013.

В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п.1 статьи 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, пунктом 5.1. Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно заключению независимого специалиста оценщика от 15.12.2016, рыночная стоимость заложенного имущества - транспортного средства, принадлежащего ФИО1 в настоящее время составляет 675000 руб.

Согласно материалам гражданского дела, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с указанными выше обстоятельствами образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 22.12.2016 задолженность ответчика состоит из:

- просроченного основного долга - 304766,35 руб.;

- просроченных процентов - 27336,57 руб.;

- начисленной неустойки за просрочку основного долга - 31966,35 руб.;

- начисленной неустойки за просрочку процентов - 12825,75 руб..

При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать общую задолженность в сумме <***> руб., поскольку исковые требования в части взыскания неустойки за неисполнение условий договора - 12427,97 руб. суд отклоняет. Такая санкция не установлена кредитным договором.

На основании изложенного у суда имеются основания к удовлетворению исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №, путём его продажи с публичных торгов, с установлением первичной продажной стоимости 675000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, размер которой суд исчисляет исходя из суммы удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2013, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженца <адрес>), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> руб., госпошлину 12969 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №;

марка (модель): VOLVO ХС 90, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ;

категория транспортного средства: В, год выпуска: 2007 год;

номер двигателя: №; номер шасси (рамы): ОТСУТСТВУЕТ;

номер кузова: №, цвет: СЕРО-СИНИЙ;

мощность двигателя (кВТ/л.с.): 154/209;

масса без нагрузки (кг): 2006;

паспорт ТС № дата выдачи 30.04.2007. путём его продажи с публичных торгов, установить первичную продажную стоимость автомобиля в 675000 руб.

В части иска о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение условий договора 12427,97 руб. истцу- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 09 ноября 2017 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.