Решение № 2А-536/2018 2А-536/2018 ~ М-497/2018 М-497/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-536/2018

Дело № 2а-536/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Свидуновича В.И.

при секретаре Етчуевой О.В.

с участием:

прокурора Сидоровой Т.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Олонецкому району ФИО1, действующего на основании доверенности и представившего документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по Олонецкому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 А.В. ранее судим, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы хх.хх.хх г. по отбытии срока наказания. Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на .... год, а также установлены административные ограничения: запрещение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периодов исполнения им своих трудовых обязанностей; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно допускал нарушения, возложенных на него ограничений, а также совершал административные правонарушения, в связи с чем решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. ФИО2 был продлен административный надзор сроком на .... месяцев, а также дополнены ранее установленные ограничения обязательной второй явкой в месяц на регистрацию в орган внутренних дел - ОМВД России по Олонецкому району. Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО2 вновь был продлен административный надзор сроком на .... месяцев, то есть до хх.хх.хх г.. После продления административного надзора осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности по линии охраны общественного порядка, а также против порядка управления за неисполнение ограничений и обязанностей, возложенных на него при административном надзоре. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. В целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и административных правонарушений административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных ему административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, об отложении дела ходатайств не заявлял. Судом не признавалась обязательной явка ФИО2

Прокурор Сидорова Т.А. полагала необходимым отказать в удовлетворении представления поскольку срок административного надзора ФИО2 продлен до хх.хх.хх г.. В настоящее время принятие решения о продлении срока административного надзора преждевременно.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в редакции от 29 июля 2017 года) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к .... годам лишения свободы со штрафом в размере .... рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на .... года исправительных работ.

Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. неотбытая часть исправительных работ заменена .... месяцами лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. хх.хх.хх г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Погашение судимости приходится на .... год.

Решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., в отношении ФИО2 на один год установлен административный надзор с возложением административных ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решениями Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. административный надзор ФИО2 продлевался, а также установлено дополнительное ограничение в виде обязательной второй явки в месяц для регистрации в ОМВД России по Олонецкому району.

ФИО2 был привлечен к административной ответственности: хх.хх.хх г. по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, хх.хх.хх г. дважды по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, хх.хх.хх г. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Характеризуется ФИО2 отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. На замечания и профилактические беседы со стороны сотрудников полиции и граждан (жителей Коткозерского сельского поселения) не реагирует, должных выводов для себя не делает.

ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, в Центре занятости населения на учете не состоит.

Решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. административный надзор ФИО2 продлен на шесть месяцев, то есть до хх.хх.хх г.. Доводы о целесообразности и необходимости столь заблаговременного продления административного надзора в суде не приводились.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вынесение решения о продлении административного надзора за три месяца до его истечения является явно преждевременным.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления о продлении в отношении ФИО2 административного надзора, установленного решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Свидунович