Приговор № 1-101/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-101/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.о. Жигулевск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о.Жигулевск ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Щученко В.Г. (НО АБ «Шпаков и Партнеры» ПАСО 63/1489), действующего по назначению;

при секретаре Кеян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-101/2020 по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

-28.01.2020г. приговором мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

-12.02.2020г. приговором Красноглинского районного суда г.Самары по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.01.2020г., назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей:

-13.02.2020г. приговором Ленинского районного суда г.Самары по ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

Кроме того, судимого

-23.03.2020г. приговором Промышленного районного суда г.Самары по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 12.02.2020г. и от 13.02.2020г. к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

-08.05.2020г. приговором Промышленного районного суда г.Самары по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов (наказание отбыто);

-22.06.2020г. приговором Промышленного районного суда г.Самары по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.ст.70,71УК РФ, по совокупности приговором, путем частичного присоединения с наказанием по приговору от 23.03.2020г., на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.05.2020г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней со штрафом в размере 10 000 руб., наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

-13.07.2020г. приговором мирового судьи судебного участка №137 Кинельского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.06.2020г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 10 000 руб., наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

-23.07.2020 г. приговором Ленинского районного суда г.Самары по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №137 Кинельского судебного района Самарской области от 13.07.2020г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей,

-18.08.2020г. приговором Похвистневского районного суда Самарской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, по приговору от 23.07.2020г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 10 000 рублей,

-18.08.2020г. приговором мирового судьи судебного участка №74 г.Отрадного Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.08.2020 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 1 год 1 месяц, со штрафом в размере 10 000 рублей,

-18.08.2020г. приговором мирового судьи судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с наказанием по приговору от 23.07.2020 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей,

- 26.08.2020г. приговором Советского районного суда г.Самары по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенного по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 18.08.2020г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, со штрафом в размере 10 000 рублей,

02.09.2020г. приговором мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, приговор Советского районного суда г.Самары от 26.08.2020 исполнять самостоятельно.

-16.09.2020г. приговором Самарского районного суда г.Самары по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенного по приговору Советского районного суда г.Самары от 26.08.2020 года и мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 02.09.2020 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа и наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары от 02.09.2020г. в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно,

- 24.09.2020г. приговором Красноглинского районного суда г.Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 с.т.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору и наказания по приговору Самарского районного суда г.Самары от 16 сентября 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей и 5000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 30.09.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 24.09.2020г, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей и 5 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

-01 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 30.09.2020г, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа и наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары от 02.09.2020г. в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 15 часов 10 минут 22.02.2020 ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к стеллажу открытой выкладки алкогольной продукции и, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки с верхней полки стеллажа с алкогольной продукцией четыре бутылки алкогольного напитка на основе рома «Капитан Морган» объемом по 0,5 литра по цене 393 рубля 23 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1572 рубля 92 копейки, которые сложил в находящуюся при нем спортивную сумку, надетую через плечо.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки со второй полки стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки алкогольного напитка ром «Бакарди Карта Бланка» объемом по 0,5 литра по цене 656 рублей 14 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1312 рублей 28 копеек, которые сложил в находящуюся при нем спортивную сумку, надетую через плечо. После чего, не желая прекращать свои преступные действия, ФИО2, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону и не оплачивая товар вышел из помещения указанного магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым обратив похищенное в свою пользу, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2885 рублей 20 копеек.

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 25 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание исполнено 03.11.2019.

Примерно в 15 часов 30 минут 01.03.2020 ФИО2, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, зашел в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. В-1, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к стеллажу открытой выкладки алкогольной продукции и, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки металлическую подарочную коробку, в которой находились алкогольный напиток виски «Jim Beam бурбон 40%» объемом 0,7 литра и два стакана, стоимостью 885 рублей 74 копейки, которую положил, в находящуюся при нем спортивную сумку, надетую через плечо. После чего, не желая прекращать свои преступные действия, ФИО2, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону и не оплачивая товар вышел из помещения указанного магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым обратив похищенное в свою пользу, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 885 рублей 74 копейки.

По окончании дознания ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО2 понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» по адресу: <адрес>, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» по адресу: <адрес> по ст.158.1 УК РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести каждого совершенного преступления, каждое из которых отнесено УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО2, который на момент совершения преступления неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений (т.1 л.д.184-186, 189, 192-194, 196-200, 202-215), не работает, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д.187,188), наличие хронических заболеваний и иждивенцев отрицает.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, по каждому эпизоду преступлений, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ФИО2 является сиротой (со слов, воспитывался в детском доме), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (по ч.1 ст.158 УК РФ - л.д.78, а по ст.158.1 УК РФ явку с повинной суд усматривает в показаниях ФИО2 о причастности к совершенному преступлению, при том, что какие-либо доказательства, свидетельствующие о совершении хищения именно ФИО2 у органов дознания отсутствовали), активное способствование расследованию преступления (что выразилось в предоставлении ФИО2 сведений об обстоятельствах совершения каждого преступления, имеющих значение для дела, о собственном участии в совершении преступления, указание на место сбыта похищенного).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО2 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, учитывая наличие трех судимостей за совершение аналогичных преступлений, на момент совершения каждого из преступлений, отсутствие сведений о наличии дохода, а также имущества, на которое может быть наложено взыскание, ФИО2 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая степень тяжести каждого из совершенных преступлений, данных о личности виновного, вида назначаемого наказания, оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.53.1, ч.ч.1, 5 ст.62, ст.76.2 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, возмещаются за счет средств федерального бюджета, о чем судом будет вынесено отдельное постановление.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

-за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 01.10.2020г., по совокупности преступлений, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней со штрафом в размере 10 000 руб. и 5 000 руб., с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа согласно ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 24.11.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 01.10.2020г.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же до истечения срока хранения уголовного дела, по истечении которого уничтожить совместно с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда Е.Л.Тришкин