Решение № 2-446/2017 2-446/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-446/2017

Дело № 2-446/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Померанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – ПАО «Восточный Экспресс Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленное требование тем, что 08 мая 2015 года предоставило ей нецелевой кредит в сумме 98 636 рублей на срок 61 месяц, а ФИО1, обязавшаяся ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила. Общая сумма задолженности по состоянию на 13 февраля 2017 года, включающая ссудную задолженность в размере 96 921 рубль 34 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 50 680 рублей 71 копейка, задолженность по неустойке – 19 600 рублей, составила 167 202 рубля 05 копеек, которую Банк и попросил взыскать с ответчика.

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В направленном в адрес суда письменном отзыве возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по процентам в сумме 50 680 рублей и по неустойкеу – 19 600 рублей, в случае удовлетворения требования о взыскании неустойки просила снизить ее размер до 1 000 рублей. В обоснование своих доводов указала, что 08 мая 2015 года заключила с ПАО «Восточный Экспресс Банк» смешанный договор кредитования №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета (т.е. договор реструктуризации договора № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ № являлся реструктуризованным, соответственно денежные средства в сумме 98 636 рублей на руки она не получала, ими не пользовалась. Данные денежные средства были перенесены из договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафов, комиссий, процентов и пеней.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 08 мая 2015 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 98 636 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) на срок 60 месяцев под 34,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с утвержденным графиком платежей – по 3 474 рубля ежемесячно, начиная с 08 июня 2015 года (л.д. 10-11).

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету денежные средства были перечислены ФИО1 08 мая 2015 года (л.д.14).

Из материалов дела следует, что ФИО1 платежи в погашение суммы займа и процентов производила нерегулярно (л.д.14), последний платеж внесен 29 февраля 2016 года. Задолженность по кредитному договору на 13 февраля 2017 года составила 167 202 рубля 05 копеек, из них ссудная задолженность – 96 921 рубль 34 копейки, задолженность по процентам – 50 680 рублей 71 копейка, задолженность по неустойке – 19 600 рублей.

В соответствии с пунктом 1.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае, если клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, указанном в разделе Данные о кредите Заявления клиента. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считать дату нарушения очередного погашения кредитной задолженности (л.д.15-16).

Согласно Пункту 12 заявления Заемщика при сумме кредита от 50 001 рубля до 100 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз взимается штраф 600 рублей, за факт образования просроченной задолженности 2 и более раза – 1 000 рублей (л.д.10 (оборот).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 нарушила сроки, установленные для возврата очередной части займа по кредитному договору, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт задолженности, составленный Банком, не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию.

Довод ответчика о том, что денежные средства фактически ею на руки получены не были, а были перечислены в счет реструктуризации долга по иному кредитному договору отвергается судом в силу следующего.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей по графику погашения включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Таким образом, получив от истца денежные средства, ответчик распорядилась ими по своему усмотрению.

Что касается требования о взыскании неустойки, то оснований для ее снижения не усматривается. Сведений о ее явной несоразмерности последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств не представлено.

В этой связи иск подлежит удовлетворению в указанной в нем сумме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» также подлежат взысканию понесенные им (истцом) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 544 рубля 04 копейки (л.д.3,4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 08 мая 2015 года по состоянию на 13 февраля 2017 года, включая судную задолженность в размере 96 921 рубль 34 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 50 680 рублей 71 копейка, неустойку – 19 600 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 544 рубля 04 копейки, всего – 171 746 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая