Решение № 2-1224/2025 2-1224/2025~М-1201/2025 М-1201/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1224/2025

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года дело № 2 - 1224/2025

УИД 43RS0034-01-2025-001907-84

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в городе Слободском Кировской области, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указала, что у нее в производстве находится на исполнении сводное исполнительное производство, должником по которому является ответчик ФИО2 В рамках исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по обязательствам его собственника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, при этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 названного Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 22.04.2022 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 125914,13 руб., а также уплаченная при подаче заявления государственная пошлина – 1859,14 руб.

24.06.2022 судебным приставом-исполнителем Слободского МО ССП УФССП России по Кировской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 04.05.2022 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 40 576,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 708,65 руб.05.8.2022 судебным приставом-исполнителем Слободского МО СП УФССП России по Кировской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО6 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 218 781,3 руб., а услуги по тарифу- 1500 руб., услуги правового характера- 610 руб.

09.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании решения Слободского районного суда Кировской области от 03.08.2023 с ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР» взыскана задолженность по кредиту в размере 552 848,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8 728,49 руб.

13.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области от 22.10.2025 вышеуказанные исполнительные производства объединены и присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

В судебном заседании установлено, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 547 609,60 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в различные кредитные организации, а также регистрирующие органы. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке. Денежные средства не поступали.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

По сведениям ЕГРН ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на который в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 16.09.2024 наложен запрет на совершении регистрационных действий.

Судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника по месту жительства по адресам: <адрес>, <адрес>,<адрес>, установлено, что имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, не имеется.

По данным Слободского межрайонного отдела ЗАГС в зарегистрированном браке ФИО2 не состоит.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика ФИО2 достаточных денежных средств, иного имущества, за исключением вышеназванного объекта недвижимости, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.

Принимая во внимание, что исполнение исполнительного документа должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, тогда как ФИО2 не исполняет требования исполнительного документа и имеет задолженность по исполнительному производству; принадлежащий должнику на праве собственности объект недвижимого имущества не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; при этом его кадастровая стоимость соразмерна сумме долга, то требование судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанное имущество ФИО2 является законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом прав и интересов взыскателей, суд считает иск судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава - исполнителя удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам его собственника на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин