Апелляционное определение № 33-35109/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья: ...........1 Дело ........

........

УИД23RS0........-70


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........2,

судей ...........5, ...........4,

по докладу судьи ...........5

при ведении протокола помощником судьи ...........3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........6 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

...........6 обратился в суд с иском к ...........7 о взыскании задолженности.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........6 к ...........7 о взыскании задолженности удовлетворены.

С ...........7 в пользу ...........6 взыскана сумма основного долга по договору инвестирования №ОФ-11-5 от .......... в размере 200 000 руб., дивиденды в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 56 693, 12 руб.; штраф в размере 190 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения судебного решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворено заявление финансового управляющего ...........8 об отмене решения Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от .......... определение Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, частная жалоба ...........6 без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от .......... и определение Белореченского районного суда Краснодарского края от .........., оставлены без изменения, кассационная жалоба ...........6 без удовлетворения.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........6 к ...........7 о взыскании задолженности – оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, ...........6 подал частную жалобу, указывая на незаконность и необоснованность вынесенного определения суда, нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно ч.4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.1 и абз.7 п.1 ст. 126 Федерального закона от .......... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз.1 и абз.З п.2 ст.213.11 Федерального закона от .......... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснений, изложенных в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до .......... и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после .......... продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что ...........6 обратился в суд с иском к ...........7 о взыскании задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от .......... (резолютивная часть объявлена ..........) ...........7 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку настоящее исковое заявление поступило в Белореченский районный суд Краснодарского края после .........., следовательно в силу положений ст. 5 Федерального закона от .......... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявленные ...........6 требования о взыскании суммы долга по договору инвестирования, дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ...........2

Судьи: ...........5

...........4