Решение № 2-7210/2024 2-7210/2024~М-5770/2024 М-5770/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-7210/2024

2-7210/2024

56RS0018-01-2024-010373-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ... от ... года выдал кредит ФИО2 в сумме 516 000 рублей под ... % годовых на срок 60 месяцев.

10.04.2024г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по вышеуказанному кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от 24.05.2024г.

По состоянию на 12.07.2024г. у ответчика имеется задолженности по договору в размере 534 490,08 руб. –просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата основного долга процентов. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочного возврата банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с 07.03.2017г. по 12.07.2024г. (включительно) в размере 534 490,08 руб. –просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8544,90 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве просили отказать в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил в иске отказать, применить пропуск срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 516 000 рублей под ... % годовых на срок ... месяцев.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №..., отрытым у кредитора.

Условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ответчику ФИО2 произведена, что сторонами не оспаривалось.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что .... мировым судьей судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ... года за период 30.04.2014 года по 06.03.2017 в размере 489 833,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 049,17 руб.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать просроченные проценты по договору, за период с 07.03.2017г. по 12.07.2024г. включительно в размере 534 490,08 руб., исходя из представленного расчета.

В соответствии с 6.1 договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты - в последний календарный день месяца)

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщикам в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его частиежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно)( п. 3.2.1 договора)

Согласно п. 3.2.2 периода, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствие такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с п. 4.4 договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определенных на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 453 ГК РФ договор считается расторгнутым в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора по соответствующему требованию одной из сторон.

Стороны по договору с данным требованием не обращались.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Таким образом, на основании судебного приказа от 10 мая 2017 года взыскана сумма задолженности по состоянию на 06.03.2017г. До полного исполнения обязательств (погашения задолженности) кредитный договор продолжал действовать, в том числе продолжали начисляться проценты на сумму займа.

В связи с этим, за период с 07.03.2017г. до 12.07.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 534 490,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 534 490,08 руб.

Истцом в адрес ответчика неоднократно было направлено требование о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 10.05.2017г. мировым судьей выдан судебный приказ № ... о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО ПАО Сбербанк задолженности по договору № ... от 30.04.2014 года за период 30.04.2014 года по 06.03.2017 в размере 489 833,20 руб.

Согласно, представленного истцом расчета задолженности по просроченным процентам (Приложение № ...) за период с 01.01.2021 года по 14.09.2023 (дата погашения задолженности) года сумма просроченных процентов составила 223 433,81 руб. за 986 дней просрочки.

Таким образом, сумма просрочки за 1 день составляет 223 433,81 руб./986дн, что составляет ... руб. (% в день).

С настоящим исковым заявлением истец обратился 05.08.2024г. следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с 05.08.2021 года.

Таким образом, сумма задолженности по просроченным процентам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу за период с 05.08.2021г. по 14.09.2023г. (дата погашения задолженности), т.е. за 764 дня составила 173 886,40 руб. ...

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании просроченных процентов в сумме 173 886,40 руб., в остальной части требований отказывает.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, в течение срока действия Договора заемщик ФИО2 неоднократно нарушала График погашения задолженности, допустила образование просроченной задолженности, что является существенным для кредитора, и, по мнению истца, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора и истребования ссудной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора № ... от ... года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в общей сумме 8544,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ...., в связи с чем суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4677,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года, в виде просроченные проценты за период с 05 августа 2021 года по 14.09.2023 года, в размере 173 886,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 677,73 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2024 года

Судья: Шляхтина