Решение № 2-4338/2019 2-484/2020 2-484/2020(2-4338/2019;)~М-3640/2019 М-3640/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-4338/2019

Дело № 2-484/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

с участием представителя истца Якимшина О.В., ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов.

В обоснование исковых требований указав, что (дата) ответчик ФИО1 получил от ФИО3 1 036 000 рублей в долг и обязался вернуть указанную сумму по частям в течении двух лет, то есть до (дата). Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) (вступивший в законную силу) вышеуказанная сумма основного долга уменьшена до 622 000 рублей.

Таким образом, ответчик уклонился от возврата денежной суммы в размере 622 000 с (дата) по (дата) (включительно), то есть в течение 815 дней.

По состоянию на вышеуказанный период за просрочку уплаты долга подлежат уплате проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ), которые составляют 106 430 рублей.

По состоянию на вышеуказанный период ((дата)-(дата)) размер процентов за пользование займом (п. 1 ст. 809 ГК РФ) составляет 106 430 рублей.

Итого ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму основного долга (622 000 рублей) 212 860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 212 860 рублей в качестве уплаты процентов на сумму займа и за неправомерное удержание денежных средств, 5 329 рублей уплаченных в качестве государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом. Его представитель адвокат Якимшин О.В. (по ордеру и доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, также пояснили, что постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) произведен зачет встречных требований, решение суда от (дата) было исполнено.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные указанным решением обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по расписке в размере 622 000руб., судебные издержки по оплате истцом государственной пошлины размере 8028 руб. 17 копеек (л.д. 10-16).

Решение вступило в законную силу (дата).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Нижегородской области от (дата) произведен зачет встречных требований, ФИО1 исполнил требования исполнительного производства в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО3 о взыскании процентов с (дата) по (дата) в размере 106191, 60 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из содержания расписки от (дата), денежные средства должны были быть возвращены ежемесячными платежами по 36000 руб. до полного погашения, то есть (1036000 руб./ 36000 руб.) через 29 месяцев, до (дата).

Таким образом, с (дата) по (дата) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 84140, 41 руб.

В остальной части условий для удовлетворения иска суд не находит.

Пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере 5006, 64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за период с (дата) по (дата) в размере 106191 рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) в размере 84140 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 006 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко

(марка обезличена)