Решение № 2-224/2026 2-224/2026(2-2514/2025;)~М-2147/2025 2-2514/2025 М-2147/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-224/2026

Дело № 2-224/2026

УИД: 34RS0003-01-2025-003891-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Волгограда,

в составе председательствующего судьи Киселевой И.О.,

при помощнике ФИО1,

12 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, несовершеннолетней ФИО8 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, несовершеннолетней ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <ДАТА> ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 заключили кредитный договор № (10553042041) на сумму 178 000 рублей сроком на 60 месяцев. <ДАТА> ФИО3 умер. Образовалась просроченная задолженность которая составляет 110 082,44 рублей. Наследниками ФИО3 являются ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, несовершеннолетняя ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 Г.В.. Истец просит суд, взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, несовершеннолетней ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 Г.В. задолженность кредитному договору в размере 110 082,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 302,47 рублей.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Несовершеннолетняя ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО8 - ФИО2 Г.В. в судебном заседании не возражала против частичного удовлетворения заявленных требований, возражала против взыскания процентов по кредитному договору.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 заключили кредитный договор на сумму 178 000 под 21% годовых сроком на 60 месяцев.

<ДАТА> ФИО3 умер.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с даты смерти заемщика образовалась задолженность в размере 110 082,44 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признает его арифметически верным, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Ответчики ФИО4 является супругой, несовершеннолетние ФИО8, ФИО5 и ФИО6 детьми ФИО3, принявшими наследство после его смерти.

Наследственное имущество включает в себя 1/10 долю на жилой дом по адресу: <адрес>, 1 /5 земельного участка по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах в размере 106 608,95 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, несовершеннолетняя ФИО8 приняли наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО3 общей стоимостью превышающей задолженность перед ПАО "Совкомбанк".

Установив, что в установленный законом шестимесячный срок ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, несовершеннолетняя ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 Г.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после ФИО3, суд приходит к выводу о том, что к ответчикам ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, несовершеннолетней ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 Г.В. в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

В состав таких обязанностей входят и обязанности ФИО3 по кредитному договору от <ДАТА>.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании вышеизложенного, разрешая спор по существу суд, установив объем долга по кредитному обязательству и наследственного имущества, принятого наследниками ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, несовершеннолетней ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 Г.В., а также его стоимость, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности перед Банком ПАО "Совкомбанк" в сумме 110 082,44 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 302,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>. Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, несовершеннолетней ФИО8 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 и законного представителя несовершеннолетней ФИО12 ФИО2 ФИО7 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего <ДАТА>, сумму долга по кредитному договору № (№) от <ДАТА> в размере 110 082,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 302,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - подпись И.О. Киселева

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 23 марта 2026 года.

Судья - подпись И.О. Киселева