Постановление № 1-195/2024 1-21/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-195/2024

Дело № 1-21/2025

УИД 24RS0012-01-2024-001734-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

Новиковой Т.М.,

потерпевшего

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, малолетних детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, то есть, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2023 года ФИО3 постановлением мирового суди судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края, вступившим в законную силу 03 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей. Административный штраф ФИО3 не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на 08 октября 2023 года ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и 08 октября 2023 года примерно в 17 часов 00 минут находился в квартире № 19 по адресу: <...>, где употреблял спиртные напитки с ФИО4 В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО4 произошла словесная ссора. В это время у ФИО3, достоверно осознающего, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в тот же день, то есть 08 октября 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут, находясь по вышеуказанному адресу, взял деревянный стул, подошел к стоящему к нему спиной ФИО4 и, действуя умышленно и осознанно, нанес один удар стулом по голове потерпевшего, причинив последнему телесное повреждение в виде раны затылочной области, которая, согласно заключению эксперта №155 от 08 декабря 2023 года и, согласно п. 9 раздела № 2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не вызвала расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, повлекшее физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии.

Потерпевший ФИО4 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, сообщив, что ФИО3 принес свои извинения, раскаивается и сожалеет о случившемся, причиненный действиями подсудимого вред возмещен, то есть заглажен, претензий к ФИО3 не имеет.

Подсудимый ФИО3, адвокат Новикова Т.М. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав мнение государственного обвинителя, просившего отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, суд находит, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

ФИО3 ранее не судим.

Примирение подсудимого с потерпевшим, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшего к подсудимому подтвердил в своем ходатайстве потерпевший ФИО4, который в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела суд не находит.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.

Председательствующий /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ____________________________ Мальченко А.А.