Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-562/2017Пономаревский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные № 2-562/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Пономаревка 13 октября 2017 года Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В., при секретаре Шишкиной Е.В., истца помощника прокурора Дмитриевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пономаревского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования Пономаревский район о признании незаконными действий по частичной компенсации расходов на оплату освещения жилого помещения и взыскании понесенных расходов Прокурор Пономаревского района Оренбургской области обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к администрации муниципального образования Пономаревский район о признании незаконными действий по частичной компенсации расходов на оплату освещения жилого помещения и взыскании понесенных расходов, указав, что она работает в МАОУ «Романовская ООШ» (ранее МБОУ «Романовская ООШ») с ... года по настоящее время. ФИО1 имеет право на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг в полном объеме, в соответствии с ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». За период с ... г. ФИО1 потрачено на оплату за потребленную электроэнергию ... рублей. Вместе с тем, сумма выплаченной администрацией МО Пономаревский район компенсации расходов по оплате за потребленную электроэнергию за указанный период составила ... рублей. Сумма недополученной компенсации расходов за период с ... составляет .... Просит суд признать незаконными действия администрации МО Пономаревский район по частичной компенсации расходов на оплату освещения жилого помещения ФИО1 в период ...; взыскать с администрации МО «Пономаревский район» в пользу ФИО1 расходы на оплату освещения жилого помещения, за период ... в размере ... В судебном заседании помощник прокурора Дмитриева Е.М. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск. Представитель третьего лица Отдела образования администрации муниципального образования Пономаревский район ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне рассмотрения. Представитель ответчика администрации МО «Пономаревский район», действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении отказать. Представитель третьего лица Министерства образования по Оренбургской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает учителем в МАОУ «Романовская ООШ» с ... года по настоящее время. На основании справки, выданной администрацией муниципального образования «Романовский сельсовет» Пономаревского района зарегистрирована и проживает по адресу: ..., и имеет состав семьи: муж ФИО5 Из справки ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в Пономаревском районе видно, что мерами социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО1 не пользуется. В соответствии с пунктами "е" и "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации общие вопросы образования, социальная защита граждан находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации). Согласно статье 55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 3266-I "Об образовании" в редакции, действовавшей до 11 января 2011 г., педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имели право пользоваться бесплатно жилой площадью с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливались законодательными актами субъектов Российской Федерации. Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 439-ФЗ "О внесении изменений в статьи 52.2 и 55 Закона Российской Федерации "Об образовании" приведенная норма Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 3266-I изложена в новой редакции, согласно которой педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений, устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. Одновременно федеральный законодатель предусмотрел, что нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, принимаемые во исполнение статьи 55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 3266-I "Об образовании" в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 439-ФЗ, не могут снижать объем мер социальной поддержки, предоставляемых педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), на день вступления в силу указанного Закона (статья 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 439-ФЗ). С 1 сентября 2013 года Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 3266-I "Об образовании" утратил силу в связи с введением в действие Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", согласно статье 47 которого педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных организаций, устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации (часть 8). Из части 8 статьи 47 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" также не следует, что субъект Российской Федерации наделяется полномочием снижать объем законно установленных педагогическим работникам мер социальной поддержки по оплате жилья, отопления и освещения. Согласно правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, недопустимо принятие нормативных правовых актов, отменяющих или умаляющих права граждан, что необходимо при правовом регулировании мер социальной поддержки соблюдать принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, предполагающих правовую определённость, сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость законодательной политики с тем, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, существующих прав, действенности их государственной защиты, т.е. в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, а отмена либо изменение льгот компенсационного характера будет иметь место только при установлении надлежащего механизма соответствующего возмещения, формы и способы которого могут меняться, но объём не должен уменьшаться (постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 1997 г. N 20-П, от 24 мая 2001 г. N 8-П, от 19 июня 2002 г. N 11-П, от 23 апреля 2004 г. N 9-П, от 4 декабря 2003 г. N 415-О, от 15 февраля 2005 г. N 17-О, от 1 декабря 2005 г. N 521-О, от 2 апреля 2009 г. N 553-О-П). Таким образом, право педагогических работников на компенсацию расходов по оплате отопления и освещения является федеральной нормой социальной поддержки и должна предоставляться в порядке, установленном законодательством субъектов Российской Федерации. На территории Оренбургской области принят и действует Закон Оренбургской области от 29.12.2007 г. № 1834/378-IV-ОЗ «О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением бесплатного жилья с отоплением и освещением педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Оренбургской области». В ст. 1 указанного Закона определены категории лиц, имеющих право на меры социальной поддержки. К ним, в частности, отнесены педагогические работники образовательных учреждений. В соответствии с п.1, ст. 1 Закона Оренбургской области N № 1834/378-IV-ОЗ, компенсации подлежат расходы на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогических работников муниципальных и государственных областных образовательных организаций, работающих и проживающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа). Данные меры социальной поддержки сохраняются за педагогическими работниками, вышедшими на пенсию, если стаж их работы в сельской местности, в рабочих поселках (поселках городского типа) по соответствующей специальности составляет не менее 10 лет, и они продолжают проживать там. Возмещение производится министерством образования Оренбургской области в порядке, определяемом Правительством Оренбургской области. Согласно п.2 и п. 7 Положения, утвержденного постановлением Правительства Оренбургской области от 14.02.2008 г. № 55-п «О порядке возмещения местным бюджетам фактически произведенных расходов, связанных с предоставлением педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности Оренбургской области, бесплатного жилья с отоплением и освещением», возмещение расходов, связанных с предоставлением компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам муниципальных и государственных областных образовательных организаций, работающим и проживающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа) Оренбургской области, производится бюджетам муниципальных районов и городских округов в форме иных межбюджетных трансфертов из областного бюджета. Ответственность за нецелевое расходование иных межбюджетных трансфертов несут органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов. Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что с 2008 г. льготы педагогам предоставляются за счет средств местного бюджета с последующим возмещением Министерством образования области в порядке, указанном выше. Именно МО «Пономаревский район» изначально несет расходы по предоставлению льгот, связанных с предоставлением бесплатного жилья с отоплением и освещением педагогам, работающим и проживающим в сельской местности. Поэтому взыскание денежной суммы, затраченной истцом на оплату освещения за период с ... г. должно производиться с администрации МО «Пономаревский район». Следовательно, администрация района является надлежащим ответчиком. Предоставляемая ФИО1 мера социальной поддержки по оплате освещения жилья была ограничена размером расчетной величины, что не обеспечивает полного возмещения расходов по оплате данной коммунальной услуги, на которое педагогические работники имеют право в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, применение нормативов потребления электроэнергии и отопления противоречат положениям действующего федерального законодательства, предусматривающих право педагогического работника на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, которое не может быть ограничено количеством и характеризующими признаками проживающих совместно с ним членов семьи и нормативами потребления. Согласно представленной филиалом ОАО «Энергосбыт Плюс» информации, в течение с ... ФИО1 произвела оплату электроэнергии на общую сумму .... Администрация МО «Пономаревский район» выплатила истцу компенсацию за потребленную электроэнергию в размере ... рублей. Сумма некомпенсированных расходов ФИО1 на оплату освещения жилого помещения за период с ... года составила ... Истцом предоставлен расчет недоплаченной денежной компенсации по возмещению расходов на предоставление льгот по оплате за освещение, за период с ... года, суд, проверив данный расчет, соглашается с ним. Принимая во внимание вышеизложенное исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Исковое заявление прокурора Пономаревского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования Пономаревский район о признании незаконными действий по частичной компенсации расходов на оплату освещения жилого помещения и взыскании понесенных расходов удовлетворить. Признать незаконными действия администрации муниципального образования Пономаревский район по частичной компенсации расходов на оплату освещения жилого помещения ФИО1 в период с ... г. Взыскать с администрации муниципального образования Пономаревский район, компенсацию расходов на оплату освещения жилого помещения в пользу ФИО1 за период с .... сумму в размере 6432 рубля 75 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами подачей апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца. Судья Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года. Судья Суд:Пономаревский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Пономаревского района в интересах Мучкаевой Валентины Михайловны (подробнее)Ответчики:администрация муниципального образования Пономаревский район (подробнее)Судьи дела:Щепина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-562/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-562/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-562/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-562/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-562/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-562/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-562/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-562/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-562/2017 |