Решение № 2-1378/2019 2-1378/2019~М-1246/2019 М-1246/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1378/2019




2 – 1378/2019
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Красный ФИО2 16 декабря 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты,

установил:


Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда России в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Красный ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты по тем основаниям, что ответчик получала пенсию по случаю потери кормильца (далее – СПК) и федеральную социальную доплату, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", как ребенок, потерявший одного из родителей, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно приказу № 33/с от 11.04.2018 г. ФИО3 была отчислена из учебного заведения с 12.04.2018 г., однако не сообщила об этом пенсионный орган, вследствие чего образовалась переплата пенсии по СПК и федеральной социальной доплате за период с 01.05.2018 г. по 31.03.2019 г. в размере 93368 рублей, из которых пенсия по случаю потери кормильца – 58870 рублей, 54 коп., федеральная социальная доплата – 34497 рублей 46 коп. Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращалась.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку он подтверждается документально.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2017 года ФИО3 обратилась в УПФР в г. Красный ФИО2 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", как ребенок, потерявший одного из родителей, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В своем заявлении ответчик обязался безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты (л.д.16-17, 21).

Согласно имеющейся в деле Архивной справке от 05.11.2019 №535, ФИО3 была отчислена из ФГБОУ ВО РГУПС Лиховской техникум железнодорожного транспорта Приказом № 33/с от 11.04.2018 г. (л.д. 37).

В соответствии с копией расчета, протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и решения пенсионного органа о взыскании суммы пенсии, размер необоснованно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты ФИО3 составил 93368 рублей, из которых пенсия по случаю потери кормильца – 58870 рублей, 54 коп., федеральная социальная доплата – 34497 рублей 46 коп. (л.д. 13, 14, 15).

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", - право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: … дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", - пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из ч.2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", - в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не сообщил в пенсионный орган о своем отчислении из учебного заведения, что повлекло за собой перерасход средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3001 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:


исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в общей сумме 93368 (девяносто три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей, из которых пенсия по случаю потери кормильца – 58870 рублей, 54 коп., федеральная социальная доплата – 34497 рублей 46 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3001 (три тысячи один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 20.12.2019 г.

Судья: А.П. Лиханов



Суд:

Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лиханов Александр Павлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ