Решение № 12-403/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 12-403/2019

К делу №12-403/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 июня 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю на постановление мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 06.03.2019 г. по административному материалу по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 06.03.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, представитель ИФНС России №16 по Краснодарскому краю подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что судьей неверно применена квалификация правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении жалобы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, а также материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Так, ФИО1, являясь руководителем ООО «Юг Регион», допустил представление в Межрайоную Инспекцию ФНС России №16 по Краснодарскому краю, недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Установлено, что 31 октября 2018 года в Межрайонную Инспекцию ФНС России №16 по Краснодарскому краю ФИО1 были представлены документы для регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, а именно заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме №Р14001, заявление участника общества о выходе из общества от 30 октября 2018 года.

Указанное заявление по форме № содержало сведения о данных документа, удостоверяющего личность ФИО1 – паспорт серии №.

Однако согласно протоколу проверки паспортных данных физических лиц, сведения о которых содержатся в представленных на регистрацию документах, установлено, что паспорт ФИО1 является недействительным.

При этом проверкой установлено, что ФИО1 принадлежит паспорт серии №

Фактические обстоятельства правонарушения установлены материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 11 февраля 2019 года, сведениями о недействительности паспорта; протоколом проверки документов, предоставленных к регистрации; решением об отказе в государственной регистрации; заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании.

Вместе с тем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о квалификации действий ФИО1 именно по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, поскольку для квалификации действий по ч.5 указанной статьи необходимо представление документов, содержащих заведомо ложную информацию, которая повлекла либо могла повлечь за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.

Как следует из содержания ч.5 ст.14.25 КоАП РФ административная ответственность по данной норме наступает за предоставление в уполномоченный орган заведомо ложных сведений, при этом лицо должно быть осведомлено о ложности, недостоверности представляемых им в регистрирующих орган сведений.

С субъективной стороны предусмотренное ч.5 ст.14.25 КоАП РФ административное правонарушение характеризуется виной в форме умысла, то есть лицо сознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

Так, совокупностью исследованных доказательств, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ установлена не была.

Напротив, как видно из выписки из ЕГРюЛ в отношении ООО «Юг Регион», 29 ноября 2018 года по повторному обращению лица, привлекаемого к административной ответственности, устранившего допущенное нарушение, была осуществлена государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы представителя Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами административного дела.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья правильно принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, наказание применено в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 06.03.2019 г. по административному материалу по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: