Приговор № 1-116/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «08» сентября 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Октябрьского

района <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение

№ и ордер за № от 24.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, ЧР, с неоконченным высшим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, ЧР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил и носил при себе огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

В нарушение положений Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имея для этого специального разрешения, имея преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в начале августа 1999 года (точное время и дата органами дознания не установлены), ФИО2 возле автостанции «Южная» <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица пистолет без маркировочных обозначений, который согласно справке об исследовании №/К от ДД.ММ.ГГГГ является самозарядным малогабаритным пистолетом (ПСМ) заводского изготовления, переделанный самодельным способом путем замены заводского ствола на самодельный ствол с 6-ю нарезными патронами калибра 5,45х18 мм и имеющий на дульной части резьбу под крепление прибора для бесшумной стрельбы (ПСБ). Пистолет не утратил в результате переделки своего предназначения и относится к категории боевого нарезного огнестрельного оружия. Он и представленные патроны в количестве 6-ти штук пригодныдля использования по назначению.

В тот же период времени, зная, что огнестрельное оружие и боеприпасы находятся в ограниченном гражданском обороте и немедленно подлежат сдаче в правоохранительные органы, ФИО2 закопал незаконно приобретенное им огнестрельное оружие - пистолет без номера и патроны к нему в количестве 6-ти штук в заброшенных гаражах, расположенных между <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 00 мин., ФИО2 незаконно носил их при себе, откапав с места хранения, и положивпистолет вместе с 6-ю патронами за пояс одетых на нем черных джинсовых брюк, прикрыв сверху своей же рубашкой.

Однако, в тот же день, примерно в 11 час. 10 мин., он был остановлен сотрудниками правоохранительных органов на территории ТРЦ «Минутка» <адрес>, которые в ходе личного досмотра в период времени с 12 час.00 мин. по 12 час. 30 мин., где у него обнаружили и изъяли находящийся при нем пистолет (ПСМ) снаряженный 6-ю нарезными патронами калибра 5,45х18 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

-показания свидетелей ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО2 с огнестрельным оружием;

(л.д.10-11, 12-13)

-протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 действительно при изложенных обстоятельствах и в указанное время обнаружено и изъято огнестрельное оружие – пистолет вместе с 6-ью нарезными патронами калибра 5,45х18 мм;

(л.д.7-8)

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР за №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятый у ФИО2 предмет является самозарядным малогабаритным пистолетом (ПСМ) заводского изготовления, переделанный самодельным способом путем замены заводского ствола на самодельный ствол с 6-ю нарезными патронами калибра 5,45х18 мм и имеющим на дульной части резьбу под крепление прибора для бесшумной стрельбы (ПСБ), пригодный для стрельбы являющимися к нему штатными патронами калибра 5,45х18мм, не утратившие в результате переделки своего предназначения. Пистолет и патроны пригодны для использования по назначению. Данный пистолет относится к категории боевого нарезного огнестрельного оружия;

(л.д. 19-20)

- протокол проверки показаний на месте и фото/таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 указал место, где им незаконно хранилось изъятое у него огнестрельное оружие вместе с 6-ю патронами;

(л.д. 46-52)

- протокол осмотра места происшествия и фото/таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подвергнуто осмотру место происшествие с участием подсудимого территории между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, где ФИО2 незаконно хранил изъятое у него оружие – пистолет с 6-ю патронами;

(л.д. 54-59)

- протокол осмотра предмета и фото/таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено огнестрельное оружие – пистолет, изъятый у ФИО2 и нарезными патронами калибра 5,45х18 мм в количестве 6 штук;

(л.д. 25-27)

Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия. В части квалифицирующего признака, как приобретение, гособвинитель в судебном заседании просил этот признак исключить, и суд с ним согласился.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:признание вины, оказание содействия по раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд также учитывает, что, согласно представленной характеристике, он характеризуется с положительной стороны (л.д.97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.100,102) и не судим.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни. С учетом всех обстоятельств суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ – условное наказание. При этом, исходя из того, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа. Именно такой вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения в отношении ФИО2 иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд также не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению исходя из требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство-самозарядный малогабаритный пистолет (ПСМ) заводского изготовления, переделанный самодельным способом путем замены заводского ствола на самодельный ствол с 6-ю нарезными патронами калибра 5,45х18 мм и имеющий на дульной части резьбу под крепление прибора для бесшумной стрельбы (ПСБ), подлежит передаче в АХЧ МВД ЧР.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с содержанием в колонии-поселении без штрафа.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: самозарядный малогабаритный пистолет (ПСМ) заводского изготовления, переделанный самодельным способом путем замены заводского ствола на самодельный ствол с 6-ю нарезными патронами калибра 5,45х18 мм и имеющий на дульной части резьбу под крепление прибора для бесшумной стрельбы (ПСБ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, передать в АХЧ МВД ЧР, как запрещенный к свободному обращению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь