Постановление № 5-1194/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 5-1194/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2024 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2024 г. в 14 часов 30 минут ФИО2 находился в общественном месте <адрес> признаками опьянения: речь не внятная, координация движения нарушена. Своим видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имелись основания полагать, что ФИО2 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, с целью получения доказательств в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО2 был доставлен в Мытищинскую областную клиническую больницу к врачу наркологу, для проведения ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в кабинете врача нарколога сотрудником полиции было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, при этом ФИО2 неоднократно был предупрежден о том, что законные требования сотрудника полиции являются обязательными к исполнению, на что ФИО2 повторно отказался проходить медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в содеянном раскаивается, обязуется впредь законные требования сотрудников полиции исполнять.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, имеющимся в представленном материале, содержание которого подтверждает, что ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании УПП 2ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23 июля 2024 года, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО2, при изложенных выше в постановлении обстоятельствах, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23 июля 2024 года, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие законного источника доходов для обеспечения жизнедеятельности, дерзость совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, с учетом личности ФИО2, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

Назначение наказания в виде административного штрафа, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента помещения ФИО2 в специализированное учреждение, с зачетом времени его административного задержания, то есть с 17 час. 00 мин. 23 июля 2024 года, согласно протоколу об административном задержании.

Исполнение настоящего постановления возложить на 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Локтионова М.В.