Решение № 2-17398/2024 2-7307/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-17398/2024

Дело № 2-7307/2025

УИД 47RS0005-01-2024-000709-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 23 июля 2025 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.

при секретаре Михайловой Ю.И.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» об обязании произвести списание задолженности после проведения перерасчета с показаний «9441», зафиксированных ДД.ММ.ГГГГг. по прибору учета СОИ № до текущих показаний в размере 13 564 руб. 09 коп. (основной долг, 4 836 руб. 55 коп. (пени), обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 15 104 руб. 84 коп. и почтовых расходов, указывая на недобросовестные действия ответчика по исполнению своих обязанностей по договору энергосбережения, выраженные в расчете потребленной электроэнергии по прибору учета, не относящемуся к квартиру истца.

Определением мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело передано по территориальной подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил иск, заявив в окончательной редакции требования об обязании произвести списание задолженности с показаний «9441» от ДД.ММ.ГГГГг. по прибору учета СОИ № до показаний прибора учета Нартис 100 № Т1 – «668», Т – 2 «325» в размере 42 588 руб. 47 коп., обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и почтовых расходов.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дополнительно пояснила суду, что истец полагает, что ответчиком произведен расчет задолженности по прибору учета, внесенному в базу данных ответчика в 2012г. ошибочно, поскольку прибор учета был одновременно зарегистрирован за двумя квартирами, при этом на неоднократные обращения истца с заявлением о перерасчете платы и устранении допущенных ошибок, ответчик отвечал отказом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, как необоснованного, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которым, оказание услуги по электроснабжению в отношении квартиры истца осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключенного между жильцами <адрес> ответчиком, на основании которого квартире открыт абонентский счет №. В период до ДД.ММ.ГГГГг. определение объема и стоимости электрической энергии в квартире истца осуществлялось на основании показаний прибора учета электрической энергии типа СО И №. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГг. были зафиксированы показания прибора учета электроэнергии «9910», однако, при сверке данных, ответчиком было установлено, что за абонентским счетом № был ошибочно закреплен прибор учета СОЭ №, в связи с чем, данные в системе учета ответчика были откорректированы, внесены данные корректного прибора учета, осуществлен перерасчет с нулевых показаний с октября 2012г. до показаний «9910» ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. в отношении квартиры истца был установлен новый прибор учета Нартис-100.12RL №. Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. были произведены ответчиком от показаний «9910» до показаний «0233». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по абонентскому счету истца числится задолженности в размере 42 588 руб. 47 коп. Так ка истцом не оспариваются показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГг. и на ДД.ММ.ГГГГг. истец не указывает, каким образом должен быть рассчитан объем электроэнергии, потребленной в квартире в период до ДД.ММ.ГГГГг. В связи с отсутствием оплаты электроэнергии на протяжении более 2- х месяцев, ответчиком было принято решение об отключении квартиры истца от энергоснабжения. Так как ответчиком не были нарушены права истца, как потребителя, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред, судебные расходы и выплатить штраф, не имеется.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, подтвердила суду факт неоднократного обращения истца к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в юридически значимый период времени истец ФИО1 являлся собственником 5 248/14 340 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Третье лицо ФИО5 в юридически значимый период времени являлась собственником 1 923/7 170 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> области, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-9).

Ответчик является организацией, осуществляющей поставку и учет электроэнергии для розничных потребителей.

Энергоснабжение вышеуказанной квартиры осуществлялось по абонентскому счету №.

В период до ДД.ММ.ГГГГг. определение объема и стоимости электрической энергии в квартире истца осуществлялось на основании показаний прибора учета электрической энергии типа СО И №.

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГг. зафиксированы показания прибора учета электроэнергии «9910», однако, при сверке данных, ответчиком установлено, что за абонентским счетом № ошибочно закреплен прибор учета СОЭ №, в связи с чем, данные в системе учета ответчика были откорректированы, внесены данные корректного прибора учета, осуществлен перерасчет с нулевых показаний с октября 2012г. до показаний «9910» от ДД.ММ.ГГГГг.

В счет погашения задолженности за вышеуказанный период поступила сумма 6 300 руб. от ДД.ММ.ГГГГг., которая учтена при расчете счета за сентябрь 2021г.

ДД.ММ.ГГГГг. в квартиру истца установлен новый прибор учета Нартис-100.12RL №.

Расчеты за период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. произведены ответчиком от показаний «9910» до показаний «0233» (запуск нового цикла после достижения показаний значений «9999»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по абонентскому счету истца числится задолженности в размере 42 588 руб. 47 коп., которая истцом погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком в квартиру истца приостановлена подача электроэнергии, в связи с непогашением истцом задолженности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила).

Как указано в ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. (пункт 61 Правил).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пункт 117 Правил).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что после выявления ошибки, связанной с учетом показаний прибора учета электроэнергии, который не относился к квартире истца, ответчиком был сделан перерасчет платы за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета, установленного в квартире истца, с учетом всех внесенных платежей, в результате которой на стороне истца образовалась задолженность, которую истец не погасил, что, в свою очередь, явилось основанием для приостановления предоставления коммунальной услуги в квартиру истца, суд приходит к выводу, что исковые требований истца об обязании произвести перерасчет задолженности и возобновить подачу электроэнергии в квартиру, удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Представленный истцом контррасчет задолженности судом признается необоснованным, поскольку данный расчет не учитывает задолженность, имеющеюся по состоянию на 16 июля 2021г., обязанность по оплате которой лежит на истце.

Доводы истца о том, что количество потребленной электроэнергии в квартире истца до установки нового прибора учета не может быть определена, ввиду использования ошибочных показаний прибора учета, установленного в соседней квартире, так же признаются судом необоснованными, поскольку после выявления ошибки, перерасчет произведен ответчиком по показаниям прибора учета, установленного именно в квартире истца.

Так как в ходе судебного разбирательства судом не было установлено фактов нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, а также фактов нарушения ответчиком правил расчета платы за коммунальные услуги, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на оплату почтовых услуг, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу путем возложения на ответчика бремени по их компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Лёвочкина Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2025.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: