Решение № 2А-389/2018 2А-389/2018 ~ М-308/2018 М-308/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-389/2018

Дело № 2а-389/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 11 мая 2018 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Гурина М.У.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия (далее - МИФНС России №2 по Республике Мордовия) обратилась в суд с административным иском к Гадаевой Т.В. В.В. о взыскании налогов и пени по тем основаниям, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством обязана уплачивать налоги. Обязанность по уплате транспортного налога в сумме 4 387 рублей 33 копеек налогоплательщиком самостоятельно исполнено не было. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления в суд, взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 4 387 рублей 33 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4 280 рублей и пени в размере 107 рублей 33 копеек.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

В виду того, что уведомление, направленное налогоплательщику в установленный срок исполнено не было, ей также направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от 10.11.2015г. №, от 12.12.2016г. №. (л.д.6,8).

Требование также оставлено должником без исполнения до настоящего времени.

Из списка реестра (заказные письма) следует, что 10.11.2015 г. данное требование направлено ФИО1 по месту регистрации заказным письмом с номером почтового идентификатора № и 12.12.2016г. номер почтового идентификатора № 7 (л.д.7,9).

На момент обращения в суд задолженность в добровольном порядке не погашена.

Поскольку в установленный срок требование налогового органа административным ответчиком не исполнено, административный истец в силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика обязательных платежей и санкций, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным административным иском, указав причину его пропуска большой объем работы.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судьей установлено, что последним днем для подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций (учитывая срок исполнения требования – 12.-01.2016) являлось 26 июня 2017 г.

Следовательно, рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

При этом судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока для обращения в суд, поскольку указанная причина пропуска срока не может быть признана судом уважительной.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, всесторонне исследовав материалы дела, установив факт пропуска указанного срока без уважительной причины, судья отказывает административному истцу в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении административного иска отказано, правовых оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 4 387 рублей 33 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц: 4 280 рублей и пени в размере 107.33 руб. отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия М.У.Гурина.