Апелляционное определение № 33-4205/2025 33-474/2026 от 5 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Дергачева Н.В. УИД: 18RS0002-01-2023-005881-54

Апел. производство: №33-474/2026

1-я инстанция: №2-253/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сундукова А.Ю.,

судей Хохлова И.Н., Шаклеина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 мая 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шаклеина А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (ответчик). Требования обоснованы тем, что в результате пожара, произошедшего 01 августа 2023 года, были повреждены жилой дом и надворные постройки, а также расположенное в них имущество, принадлежащее истцу по адресу УР, <адрес>. Причиной пожара является протекание аварийного режима работы электрооборудования в виде токовой нагрузки, после чего произошло воспламенение горючих материалов в курятнике на участке соседей по адресу: УР, <адрес>, принадлежащем ФИО3

Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика (с учетом уточнения том 1 л.д. 116-117) ущерб в размере 489 612 руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта надворных построек по адресу: УР, <адрес> – 410 000 руб., стоимость утраченного при пожаре движимого имущества – 79 612 руб., судебные расходы по проведению оценки 13 500 руб., по составлению искового заявления 3 000 руб., по оплате госпошлины – 1 000 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 мая 2025 года иск ФИО2 удовлетворен. С ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара взыскано 489 612 руб., расходы по оценке в размере 13 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. С ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» взыскана госпошлину в размере 7096 руб. 12 коп.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО3- ФИО1 просил решение суда отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение.

11 февраля 2026 года определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики (т.2 л.д. 85-86) произведена замена ответчика ФИО3 на ее правопреемников- ФИО4, ФИО1

В суде апелляционной инстанции истец ФИО2, ответчики ФИО1, ФИО4 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив его в письменной форме, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО4 признают наличие задолженности перед Истцом в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, возникшей в связи с причинением ущерба в результате пожара.

В момент подписания и утверждения Верховным судом УР мирового соглашения по гражданскому делу № 33-434/2026 Ответчики обязуются погасить задолженность, указанную в п. 2.2. настоящего соглашения в следующем порядке и в сроки:

- при подписании настоящего соглашения Ответчики передают Истцу наличными денежными средствами сумму в размере 380 000 руб.

3. Судебные расходы сторон: расходы по оплате услуг представителя, госпошлина и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, за исключением указанных в п 2.2. настоящего мирового соглашения сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В заявлении об утверждении мирового соглашения стороны указали на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны. Просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу части 1 и части 2 статьи 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судебная коллегия не усматривает.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 мая 2025 года- отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, ФИО4 по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчики признают наличие задолженности перед Истцом в размере 380 000 руб, возникшей в связи с причинением ущерба в результате пожара.

В момент подписания и утверждения Верховным судом УР мирового соглашения по гражданскому делу № 33-434/2026 Ответчики обязуются погасить задолженность, указанную в п. 2.2. настоящего соглашения в следующем порядке и в сроки:

- при подписании настоящего соглашения Ответчики передают Истцу наличными денежными средствами сумму в размере 380 000 руб.

3. Судебные расходы сторон: расходы по оплате услуг представителя, госпошлина и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, за исключением указанных в п 2.2. настоящего мирового соглашения сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий А.Ю. Сундуков

Судьи И.Н. Хохлов

А.В. Шаклеин