Приговор № 1-373/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-373/2025

Дело № 1-373/2025

УИД 11RS0005-01-2025-004932-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми

08 октября 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой О.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Ухты Земцовой В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чередова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, .... ранее судимого:

- 28.10.2024 Ухтинским городским судом по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, приговор вступил в законную силу 13.11.2024, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 5 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00:00 часов <...> г. до 23:59 часов <...> г. ФИО3, находясь в 17 метрах от .... г.ФИО2, реализуя преступный умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил находящийся по географическим координатам .... северной широты .... восточной долготы автомобиль марки «....» в кузове темно-зеленого цвета, ...., без государственного регистрационного знака, стоимостью 4000 рублей, на 4-х колесах с литыми дисками, стоимостью 6 250 рублей каждое на общую сумму 25 000 рублей. После хищения с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

В ходе предварительного расследования, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д....) о возможности рассмотрения уголовного дела без его участия и в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО3, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление ФИО3 совершено в период непогашенной судимости по приговору Ухтинского городского суда от <...> г..

В связи с этим, ФИО3 не может быть отнесен к лицам, впервые совершившим преступление средней тяжести, что является препятствием как для прекращения уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба в порядке ст.ст.76, 76.1 УК РФ, так и для применения судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

ФИО3. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ....

В соответствии с п.п.«и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание признаются в качестве явки с повинной заявление о совершенном преступлении (т.1 л.д.... которое поступило в правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, то есть органы следствия до принятия заявления не обладали достаточной и достоверной информацией о причастности ФИО3 к хищению, активное способствование расследованию преступления, в том числе выразившееся в способствовании розыску имущества, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья, ....

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору Ухтинского городского суда от <...> г., что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. В связи с этим и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает категорию преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не рассматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Условий, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и мотив преступления, отбывание реального наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Между тем, принимая во внимание категорию и фактические обстоятельства совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном с полным возмещением ущерба, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в порядке ч.3 ст.68 УК РФ, а также заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям уголовного наказания.

Препятствий для назначения принудительных работ, установленных частями 1 и 7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая поведение подсудимого как до совершения преступления, так и после, суд находит нецелесообразным.

Наказание определено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку в настоящее время наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Ухтинского городского суда от <...> г., не отбыто, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ, с применением положений п.3 ч.1 ст.71 УК РФ при сложении наказаний из расчета три дня исправительных работ за один день принудительных работ.

Совокупности условий для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо по другим нереабилитирующим основаниям, не имеется.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ухтинского городского суда от <...> г., назначить окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев 10 (десяти) дней принудительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Для отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение – исправительный центр, осужденному следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по г.ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике ФИО2 (по адресу: г.ФИО2, ...., корпус 2).

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания суд может принять решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО2 через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий А.В. Медведев