Решение № 2-691/2017 2-691/2017 ~ М-943/2017 М-943/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-691/2017

к делу № 2-691/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская Краснодарский край 07 ноября 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием ответчиков ФИО1,

ФИО2

при секретаре Шаховой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 08 августа 2014 года заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена денежная сумма <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не позднее 31 июля 2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2, ФИО3 заключен договор поручительства №п от <данные изъяты>

Кроме того, между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства.

Банком обязательство по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на банковский вклад заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.08.2014 года.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях указанного договора.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком ежемесячные платежи в полном объеме не производятся, допущены нарушения сроков оплаты по кредиту и процентам.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 08 августа 2014 года и взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, цвет белый, регистрационный знак <данные изъяты>.

Представители ОАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, обязуются погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 363 ГК РФ, из которой следует, что при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 08 августа 2014 года заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена денежная сумма <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не позднее 31 июля 2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2, ФИО3 заключен договор поручительства №п от 08 августа 2014 года.

Кроме того, между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства.

Банком обязательство по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на банковский вклад заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.08.2014 года.

Из п.1.1 кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях указанного договора.

Из требований п.4 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает банку проценты с 08.08.2017 года до полного погашения кредита, предусмотренные кредитным договором.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договоры заключены в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договорах условий, не заявлено.

Согласно расчету задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков составляет, <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитным договорам на 30 августа 2017 год произведен в соответствии с положениями договоров.

Согласно статье 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно материалам дела, в адрес ответчиков было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не оплачена до настоящего времени.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.п.4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По договору залога № 08.08.2017 года предметом залога является автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, цвет белый, регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.4 указанного договора стороны установили, что оценочная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей

Учитывая, что ответчиком отчет и указанная в нем стоимость объекта залога не оспорены, суд полагает возможным указать стоимость в размере <данные изъяты> рублей в качестве первоначальной при реализации заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Центр-Инвест» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2014 года заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО КБ «Центр- Инвест» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, легковой, 2012 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, цвет белый, регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС – <адрес>, паспорт <адрес>, кузов №

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.