Решение № 2-600/2025 2-600/2025~М-241/2025 М-241/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-600/2025

дело № 2-600/2025

26RS0035-01-2025-000465-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 марта 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением, в последствие уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что наследодателю К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ., согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда по <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 1764 кв. м., в том числе огород, площадью 1450 кв. м. Согласно выписки из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ №, К.А.И. принадлежал на праве пользования земельный участок, общей площадью: с 1989 г. по 1991 г. - 0,21 га (2100 кв. м.); с 1991 г. по 1995 г. - 0,21 га (2100 кв. м.), из них с 1992 г. - 0,05 га (500 кв. м.) в собственности на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном К.А.И. 02.10.2001г. нотариусом ФИО2 удостоверено завещание (генеральное) К.А.И., согласно которому все его имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал С.Т.И., полностью. ДД.ММ.ГГГГ наследник С.Т.И. провела инвентаризацию наследственного имущества и получила технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С.Т.И. зарегистрировала право собственности на жилой дом с надворными постройками, литер А, инвентарный №, площадью 32,8 кв.м. и земельный участок, площадью 500 кв.м., то есть площадью, указанной в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании Постановлении администрации Пелагиадского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Данной площадью покрывался только хозяйственный двор домовладения С.Т.И., а остальная часть земельного участка (огород) оставалась в пользовании. В техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда по <адрес>, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется копия генерального плана усадебного участка по <адрес>, в котором в условных границах показан план земельного участка, как единого целого, включающего хозяйственный двор и огород. Указаны размеры частей границ двора и огорода. В разделе «Экспликация земельного участка» указана фактическая площадь 1764 кв. м., в том числе огород 1450 кв. м. Документами, имеющимися в деле установлено, что земельный участок, принадлежал К.А.И. до ДД.ММ.ГГГГ (дня выдачи свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №) на праве постоянного (бессрочного) пользования в размере 2100 кв. м., а с ДД.ММ.ГГГГ из них 500 кв. м. в собственности, остальное в пользовании. Прабабушка истца по отцовской линии С.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на наследственное имущество, открывшееся после смерти С.Т.И. оформлено на имя правнучки ФИО1 в судебном порядке. К.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ, то есть сам инициировать внесение сведений в ГКН о ранее учтенном объекте недвижимости не мог. Расчет площади земельного участка, находившегося в пользовании К.А.И.: было в пользовании, всего - 1550 кв. м.; выдано К.А.И. ДД.ММ.ГГГГ году свидетельство о праве собственности на землю на 500 кв. м.; отмежевано в 2024 году - 550 кв. м.; осталось в пользовании: 1550 - 550 = 1000 кв. м.

На основании изложенного, просит суд признать право собственности ФИО1 на земельный участок, ранее предоставленный К.А.И. на праве постоянного (бессрочного) пользования, площадью 1000 кв. м., расположенный по <адрес>.

Истец ФИО1, его представитель, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении не имеется.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку их права, истица не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судья определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию (генеральному) от ДД.ММ.ГГГГ. К.А.И. все своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал С.Т.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. наследницей К.А.И., является С.Т.И.

Наследственное имущество состоит из: земельного участок, размером 500 кв.м., принадлежащего наследодателю на основании постановления главы администрации Пелагиадского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, целого домовладения, находящихся по <адрес>, денежные вклады, неполученные дивиденды.

Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда по <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ., принадлежал земельный участок площадью 1764 кв.м., в том числе огород, площадью 1450 кв.м.

Согласно выписки из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ №, К.А.И. принадлежал на праве пользования земельный участок, общей площадью: с 1989 г. по 1991 г. - 0,21 га (2100 кв. м.); с 1991 г. по 1995 г. - 0,21 га (2100 кв. м.), из них с 1992 г. - 0,05 га (500 кв. м.) в собственности на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном К.А.И.

ДД.ММ.ГГГГ С.Т.И. проведена инвентаризация наследственного имущества и получен технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда по <адрес>.

Судом установлено, что С.Т.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию номер № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м. с КН №, жилой дом с КН № пл. 32,8 кв.м., расположенные по <адрес>, что также подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. С.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти С.Т.И. являлась ее дочь ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданного повторно Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Шпаковскому району, актовая запись о рождении №.

После смерти своей матери, Ш.Р.П. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, не обращалась.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Ш.Р.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти 22.

Наследником после смерти Ш.Р.Н., являлся ее сын Ш.В.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Старвополського края, актовая запись о рождении №.

Как следует из свидетельства о смерти Ш.В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником после смерти Ш.В.Ю. является его дочь ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управлением ЗАГС Ставропольского края по Шпаковскому району.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, Ставропольскому филиалу АО ВТБ Регистратор о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти прабабушки С.Т.И. в виде 575 привилегированных акций в реестре акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Родина», ИНН №, ОГРН №, номер государственной регистрации №.

Заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворен, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти С.Т.И.в виде земельного участка, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером: № и жилого дома, площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером: №, находящихся по <адрес>; признано право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером: №, и жилой дом площадью 32,8 кв. м., с кадастровым номером: №, находящиеся по <адрес>.

В представленном техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда по <адрес>, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется копия генерального плана усадебного участка по <адрес>, в котором в условных границах показан план земельного участка, как единого целого, включающего хозяйственный двор и огород. Указаны размеры частей границ двора и огорода. В разделе «Экспликация земельного участка» указана фактическая площадь 1764 кв. м., в том числе огород 1450 кв. м.

Документами, имеющимися в деле установлено, что земельный участок, принадлежал К.А.И. до ДД.ММ.ГГГГ (дня выдачи свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №) на праве постоянного (бессрочного) пользования в размере 2100 кв. м., а с ДД.ММ.ГГГГ из них 500 кв. м. в собственности, остальное в пользовании.

Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона РФ № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса РФ на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность, (в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 478-ФЗ). В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность, (в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ)

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность, (в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ).

К.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие других наследников и факт принятия истцом наследства после смерти своего отца Ш.В.Ю., приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на земельный участок, ранее предоставленный К.А.И. на праве постоянного (бессрочного) пользования, площадью 1000 кв.м., расположенный по <адрес>. При этом суд исходит из того, что согласно плана участка в пользовании находится 1050 кв.м., в собственности 500 кв.м, истец оформил право на основании вышеуказанного решения суда на 550 кв.м, следовательно имеет право только на 1000 кв.м. Поскольку в документах не указан вид права пользования, и участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ, истец имеет право оформить в собственность 1000 кв.м. Третьи лица ФИО3, ФИО4, являющиеся соседями, не возражали против удовлетворения иска, указав в заявлениях, что их права не нарушаются.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с изложенным заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок, ранее предоставленный К.А.И. на праве постоянного (бессрочного) пользования, площадью 1000 кв. м., расположенный по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025 года.

Судья О.И.Остапенко