Постановление № 1-283/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-283/2019

К делу № 1-283/2019 23RS0014-01-2019-002835-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Динская Краснодарского края 16 июля 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Майстер Л.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Динского района Заверуха М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Завгородней Л.Н.,

представившей удостоверение № 413 и ордер № 156261 от 16.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с их примирением, поскольку подсудимый является ее супругом, проживают они вместе. Претензий материального и иного характера к ФИО1 она не имеет, ФИО1 осуществляет за ней уход, оказывает всевозможную помощь, заботится о ней и материально поддерживает. Также представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей, и просил прекратить производство по уголовному делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается. Также представил заявление о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшей.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренной ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Как установлено судом, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, преступление совершил впервые, с потерпевшей Потерпевший №1, являющейся его супругой, примирился, загладил причиненный потерпевшей вред.

Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, а также соблюдение оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по данному делу, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу:

- Флэш-карта с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия от 09.01.2019 г., хранящаяся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела;

- Автомобиль модели «RENAULT SR» государственный регистрационный знак № водительское удостоверение № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации №, страховой полис ЕЕЕ №, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - вернуть последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий