Решение № 2-1274/2017 2-1274/2017~М-1156/2017 М-1156/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1274/2017

Дело № 2-1274/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 августа 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление <№> от <дата обезличена> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», был установлен лимит кредитования в размере 90000 руб., под 24% годовых, была выдана заемщику кредитная карта для осуществления расчетов. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 151240,26 рублей, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредитной задолженности, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика составляет 102263,31 рубля, в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 84785,75 рублей, сумма процентов в размере 17477,56 рублей. Банк просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3245,27 рубля

Представитель ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, надлежаще извещена, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, доказательства об уважительности своей неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> ФИО1 подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». На основании данного Уведомления ПАО «Банк УралСиб» была выдана кредитная карта с лимитом кредита 90000 рублей под 24% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит в размере 151240,26 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, начислены проценты 40045,22 руб., что подтверждается выпиской по счету. В счет исполнения обязательств по договору ФИО1 внесена сумма основного долга в размере 62577,01 руб. и начисленных процентов в размере 22567,66 рублей.

Согласно расчету задолженности остаток непогашенной задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет 102263,31 рублей, в том числе по сумме выданного кредита 84785,75 руб., начисленных процентов – 17477,56 рублей.

Расчет банком судом проверен, является арифметически верным. Возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, Банком в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность, однако ответчиком оно не было исполнено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, в связи с чем у Банка возникло право на досрочное взыскание всей задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в размере 3245,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 102263,31 рублей, в том числе по сумме выданного кредита 84785,75 руб., начисленных процентов – 17477,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3245,27 рублей.

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Ф. Барашихина

копия верна

Судья С.Ф.Барашихина